Vem vill vara död?


Pheme filosoferar…. och kan inte sätta punkt i vanlig ordning

Inte jag!

Vem vill tro att ett barn som rycks ifrån livet inte ska få någon slags ”andra chans”? Vad är meningen annars, med livet alltså, om folk bara försvinner?

När ens älskade dör och stoppas ner i en kista och ingen längre känner till alla ens brister, olater och hemligheter eller älskar en sådär djupt och innerligt.
Vad är meningen med det om personen inte finns kvar och kan älska mig från andra sidan? Inte kan se ner på mig och le åt mig när jag drämmer tån i tröskeln för femtioelfte gången eller kan ge mig en osynlig kram när jag är ledsen?
Vart tar all kärlek vägen, alla tankar, alla minnen, all framtid, allt….?

Meningen med livet?

Den frågan ställer sig alla någon gång i livet. Jag har gjort det och jag gör det fortfarande. Särskilt då jag ställs inför döden och sörjer djupt.
Ibland när jag ser på nyheterna undrar jag också varför, varför, varför och varför? Vad ska det vara bra för om det inte finns en mening? Ett högre syfte eller en noga uttänkt plan? En fortsättning, en himmel eller ett helvete där alla onda får sona sina brott?

Att vara ateist betyder inte att man inte vill att själen ska finnas, att den lever vidare osv.
Att vara lagd åt det skeptiska hållet betyder inte heller att man inte vill att det ska vara så, att själen lever vidare på något vis.
Varför skulle man inte vilja det?

Att inte tro eller att vara skeptiskt är helt enkelt att inte tro. Det är inte en tro i sig utan precis som jag skrev, att inte tro.

Det är osannolikt, finns inga bevis, är inte mer troligare än vilket hittepå som helst. Varför då tro? För att man vill det?

Tänk att alla människor faktiskt inte kan blunda för verkligheten, vetenskapen, fakta eller galenskap utan väljer att göra det bästa av livet, låter livet ha sin gång, bearbeta sorgerna, förlusterna, katastroferna tills det bara blir svart och allt är över.
Det gör inte livet mindre betydelsefullt. Det blir snarare väldigt värdefullt eftersom man inte tror att det finns något mer efter att ”lampan har slocknat”. Livet blir inte tråkigare. Varför skulle det?

einstein-laughing

En glad ateist

Visst är tanken kittlande och spännande. Tänk om…….

Ja tänk om jag kunde flyga, lyfta berg, bli multimiljonär över en dag eller att jag kunde få röntgensyn genom att köpa ett par svindyra glasögon. Det vore också väldigt spännande. Men jag tror inte det kommer att ske fast jag önskade att det gjorde det.

Jag har uppfattat det som att människor som tror på livet efter döden inte skulle veta vad de skulle göra med sin liv, inte veta hur de skulle leva det om de inte trodde på det dom tror på.

Gud så bekvämt att leva om man trodde att man visste att det finns en ”andra sidan”. Det man inte hinner säga i det här livet kan man ju förmedla genom Terry Evans när man har dött liksom.

Sörjer man mindre när någon dör om man tror på ett slags efterliv? Varför grinar och sörjer sig folk halvt fördärvade om de säkert vet att man kommer att mötas igen? Vad är ett par år mot en hel evighet tillsammans?

Om man vet att personen finns med hela tiden, vakar över en, förmedlar sig genom drömmar och kan ge vardagliga råd genom ett medium som man ger lite pengar i gengäld. Borde det inte vara lite lättare då än om man tror att lampan släcks och sen är det slut?

Inte så övertygade som de tror

Tänk jag tror inte ens de som tror verkligen är så övertygade. Jag kan ju inte veta säkert men jag tror inte det. Allt skulle bli så himla enkelt då och det är inte för inte som man talar om verklighetsflykt när man talar om troende.

Att motbevisa dem eller snarare smula sönder deras argument är samma sak som att rycka bort mattan under fötterna på dem. Såklart de inte vill det och såklart de blir förbannade om de nu har valt att tro.
Men det finns inget som säger att man inte får göra det! Varför skulle man inte få ifrågasätta något som sägs vara bevisat men som inte är det?

Varför blir man upprörd över att andra inte tror?

oh no

Rädsla?

Kör man med sina anekdotiska bevis ja då är man ju säker eller hur?
Säger man att det inte alls är inbillning, jamen då vet man ju att det inte är det för annars skulle man inte säga så. Eller?

Så tror jag inte alls att det är. Om man innerst inne vet att man inte vet, då blir man väldigt sårbar. Man vill inte lyssna på motargumenten.

Bara en troende som verkligen är övertygad skulle kunna ta till sig vad ateister eller skeptiker säger. De har ju inget att förlora liksom.
Till skillnad från de andra som behöver sin tro för att orka med livets hårdheter och orättvisor. De är livrädda för att någon ska ta deras tro ifrån dem och uttrycker just det:

Du vill förbjuda att man får tro på vad man vill.
Du är elak och dum. Du kränker mig.

Fast det inte är alls det jag gör och inte är alls det jag säger eller menar. Ja ni vet hur lättkränkta människor fungerar. Det spelar liksom ingen roll hur man gör för det enda som är rätt enligt dem är om man stryker medhårs och tassar på tå.

Ponera nu att jag (som exempel) verkligen tycker att det är helt ok att tro på vad som helst men inte under några som helst omständigheter tycker att det är ok att lura och utnyttja andra människor.

Jag är fullständigt allergisk mot det i alla sammanhang och jag tycker att det är vedervärdigt och sjukt att människor idag 2013 försöker lura andra att tro att det finns bevis för att de inte gör det (lurar och bedrar).
Det finns inga sådana bevis!

Man försöker göra det legitimt och accepterat att bryta mot lagar vi har mot bedrägerier.
En påkommen charlatan ska förlåtas för alla kan vi göra fel.

Gäller samma princip en pedofil, någon som stulit från fattiga eller någon som ”bara råkar” våldta någon?

Skyller man på att personen var förvirrad eventuellt vilseledd av andar? Onda andar?

Såklart man ska förlåta men då har vi ju återfalls brottslingarna då. De som fortsätter med det dom gjorde när de blev ertappade. För vi har inga bra lagar just för dessa charlataner. Det finns ingen som granskar dem som man gör inom andra yrkesområden.
Varför? Det är ju fel!

Offer offer offer

Sen kan vissa utnyttja situationen och säga att just den personen som blev påkommen drar ner hela branschen. Hela den ”äkta” branschen för helt plötsligt ploppade det upp offer för omständigheterna. Ett jättebra argument när man sedan diskuterar men en skeptiker *ironisk*

Ja den gjorde fel men inte jag inte, jag är äkta och visst är det bedrövligt. Hemska människa men nu släpper vi det.

sopa under mattan

Snabbt in med det under mattan…

Säger man så måste man ju själv vara äkta?
Ja jösses. Det är inte för enstaka påkomna charlataner som man blir skeptiskt men det hjälper en att ledas in på spåret när man uppmärksammar hur omfattande bluffandet verkligen är och hur länge det har fått pågå.

Vetenskapen den vetskapen

tänker

Med den fantastiska vetenskapliga forskning som finns idag om hur våra hjärnor fungerar. Hur vi kan manipulera andra och till och med börja tro på något som från början bara var en fantasi eller önskan. Hur vi kan lura oss själva, bedra oss själva och andra utan att veta om det.

Hur vi är skapade att se mönster, försöka hitta en förklaring (inte nödvändigtvis den mest logiska) men en förklaring till det vi inte direkt kan identifiera eller förstå.
Förstår man inte ja då får man väl hitta på en förklaring. Men vem tusan säger att den sedan är rätt?

Om man inte bestämt sig för att det är så oavsett vad för andra alternativ det finns för då spelar det ingen roll vad någon säger eller hur mycket bevis det finns.

Jag vill inte dö!

Jag vill inte bara dö en vacker dag men jag har accepterat att så kommer att ske. Om jag har haft fel och det verkligen finns en andevärld då ska jag göra allt för att förmedla mig med de levande. Jag kommer absolut inte att börja babbla om någons bil eller tandläkarbesök. Jag kommer vara väldigt tydlig och förmedla det jag vill få fram på ett sådant sätt att det är specifikt, inte kan tolkas utan mitt i prick.

Jag kan komma på en massa exempel jag skulle kunna använda för att verkligen bevisa för vissa personer att det är just jag så om ni vill ha bevis. Vänta tills jag dör!

Om ett medium börjar med de där vanliga barnumuttalandena och hela den där skiten. Då finns jag inte där. Så enkelt är det och tyvärr talar inte erfarenheten för att det kommer att bli så mycket annat än den vanliga cold readingen som ju är ett brett begrepp för den som inte förstått det.

Jag vill inte dö och bara försvinna men jag accepterar att det är vad jag har att vänta mig. Vi får väl se vem som får rätt i slutändan. Att jag inte tror är inte en tro. Jag vet att det inte finns några bevis.

Det är en slags vetskap för mig. Jag vet vad som inte är sannolikt. Jag vågar ta till mig hur människor hela världen åker dit för att de bluffas och luras.
Jag förstår vad vetenskapen förklarar för mig. Jag kan relatera till mig själv, saker jag själv varit med om och då  stämmer det ju.
Jag trodde ju en gång och allt stämmer på pricken. Jag föll i min egen lilla fälla av önskan att tro. Jag skapade mina egna små bevis.

Precis så lurade jag mig själv både medvetet och omedvetet. Jag tycker jag var modig som vågade ta mig ur den där skyddade världen där man invaggades i någon slags falsk trygghet.

Bara för att jag är ateist och skeptiker så är jag inte främmande för att ändra mig men jag har nog lite högre krav än vad en troende har. Bevis är bevis. Inget bevis är inte ett bevis. Enkelt, inga krusiduller.

Det är som det är. Face it!

Sanningen om Pheme


Jag är troende. Jag dyrkar en annan skeptiker. Ni vet han som stavar sitt namn med G istället för J. Geesus! Jag dyrkar marken han går på. Jag är en lärjunge men egentligen om sanningen ska fram så är jag Garvarn. Eller var det Harvarn? Ibland Skopis, Menta och Rulle med. När jag är på det humöret så kan jag även få för mig att jag är John Houdi. Ja, jag tror faktiskt vi är en och samma. Jag trollar bort mina nycklar var och varannan dag. Fattar inget!

jag och mina jag

Vi kallar det inte för sekt men i princip är det vad vi är. På söndagar (imorgon) har vi möte och piskar varandra så att vi riktigt får fram våra aggressiva sidor hos varandra (jag gillar det men det är det ingen som vet om).

Vi motarbetar det paranormala av principskäl. För att vi är så rädda att vi nästan gör ner oss av bara tanken på spöken och en ”andra sidan”.

Terry Evans är i alla fall mitt främsta hatobjekt och det handlar inte om vad han gör eller att han gör fel på något vis. Han är ju så fruktansvärt klockren och vet precis vad det är för fel i huvudet på en för visst är jag sjuk. Sinnessjuk och elak! Jag har inga vänner men jag vill gärna tro det. Kan någon sätta en diagnos på mig snälla?

Jag funderar ibland på att gå ur ”sekten” eftersom jag är så rädd för Börje Peratt som vilken sekund som helst kommer att outa mig och det vet ingen vem jag kommer att vara då. Kanske en apa för vi skeptiker är ju egentligen bara halvmänniskor eller halvapor om man så vill.

Har jag fått med allt nu? Kan jag få slippa spekulationer i framtiden?
Jo för tusan, jag ljuger som en häst galopperar också. Alla citat jag använder har jag själv suttit och knåpat ihop och länkarna är falska. Alla skärmdumpar har jag suttit och tillverkat i photoshop. Precis som alla andra skeptiker så granskar jag ip och har kontakter som gör att jag använder olagliga spårningsprogram och vet precis vilka alla anonyma paranormalister är.

För skoj skull brukar jag besöka paranormalisternas privata adresser och stryka utanför deras bostäder. Prasslar det i buskarna så är det bara jag. Jag är en så kallad stalkiker också.

smygaren

Nu känner jag att jag kan gå vidare i livet. Korten på bordet som jag brukar säga när jag ikläder mig rollen som John Hodiodudi. Ni vet en av nordens bästa trollerikonstnärer som buktalar i sina egna radioprogram så att folk ska tro att han har Garvarn på besök (alltså mig).

Nu ska jag be min kvällsbön och äta upp min kalla havregrynsgröt som jag glömde av när jag under kvällen var ute och näthatade och trakasserade paranormalister. Sedan ska jag lägga mig i min ensamhet och somna rädd för alla spöken som besöker mig om natten för jag vet ju att det är spöken och inte råbocken som brukar klia sig mot husknuten.

Måtte jag någon gång få vad jag förtjänar. Jag är en hemsk människa. Så är det!

Efter semestern ska jag försöka bli lite snällare! Förlåt!

lögnare

Dansa runt en blommig fallos


Det var vad jag en gång i tiden fick lära mig. Fråga inte vart.
Alltså att midsommarstången symboliserade fruktsamhet. En snopp, och givetvis är ringarna själva ”fruktkorgarna” (pungkulorna).

Vet inte om det stämmer men det liknar ju knappast inte en snippa i alla fall. Underbar tradition och flickorna ska plocka sju sorters blommar och drömma om sin framtida prins.
Väldigt fokus på männen och det är ju tur att vi har dem även om prinsarna är få. Hur skulle man annars göra när bilen går sönder eller avloppet proppar igen? Jag dansar gärna runt hur många snoppar som helst bara jag slipper smutsgörat för alla framtid.

Med det så vill jag önska alla en glad midsommar. Eller säger man trevlig?

midsommar-fallos

Jag önskar till och med lögnaktiga medium, charlataner och internet-troll en trevlig midsommar. Ja inte Sylvia Browne då och möjligen inte Sveriges näthatare numero uno, ejröB ttareP heller som slagit svenskt internetrekord i näthat den senaste tiden.
Jag är inte hur storsint och kärleksfull som helst.

En liten egenhändigt ihopsnickrad snapsvisetext dagen till ära:

Lita aldrig på ett medium
Melodi: Trettiofyran
Text: Pheme

Denna kåk har varit våran
uti många herrans år 
Denna kåk har varit vår
men nu har Terry  fått ett spår

Denna kåk har varit med 
och den har stått i vått och torrt
men nu är det slut med det
för nu ska alla spöken bort

Ja, nu är det slut på gamla tider.
Ja, nu är det färdigt inom kort.
Nu ska allas spöken drivas
nu ska all spöken bort!
Så vi tar farväl och
stora tårar rullar på vår kind
Nu är det slut på gamla tider
nu ska alla spöken i himlen in.

”It’s your papa” säger Terry
när vi står där i en ring
Det kan också vara grandma
eller grannen som var ”ding”
Han blev sur och lite gnällig
när vi inte gav nått svar
så han packade och drog
och lämna alla spöken kvar.

Ja, nu är det slut på gamla tider
Ja, nu är det färdigt inom kort.
Nu ska hela rasket rivas
nu ska hela rasket bort!
Så vi tog farväl och såg det rasa
fyllda utav hat.
Och alla spöken följde efter 
när vi tog in på pensionat.

That’s all folks!

Bättre blir det inte efter ett glas rödtjut så här tidigt in på midsommaraftonens ”morgon” 00:29.

Jag tar risken


Låt detta bli en liten förutsägelse om framtiden, om vad som kan komma att ske.

Börje Peratt och Torbjörn Sassersson, två enligt mitt tycke EXTREMT märkliga varelser som tagit på sig rollen att dammsuga nätet från vetenskapliga skeptiker. En uppgift de knappast kan känna att de har lyckats särskilt bra med tack och lov. Men, de skapar obehag dessa två särskilt som de kontaktar arbetsgivare och inte drar sig för att dra in oskyldiga familjemedlemmar. De anser att all vetenskaplig skepticism är organiserad. Att alla skeptiker ”bryter mot de mänskliga rättigheterna” så fort de är kritiska mot någons påstådda paranormala förmågor.
Taktiken är förtal och smutskastning.

Jag hör inte till någon förening eller organisation!

Terry Evans är deras nuvarande gemensamma skötebarn. Terry Evans, det (ö)kända Tv-mediet som säger sig kunna prata med döda och få svar tillbaka men som likt alla andra medium inte håller för granskning och inte kan svara på frågor.

Han har gjort detta fantastiska uttalande på sin gråtarblogg:

Vetenskapen står ännu inför utmaningen att motbevisa andevärldens existens. Det enda de har just nu är antaganden.

Tänk jag trodde det var precis tvärtom?! Att bevisbördan låg hos den som påstår sig kunna göra något helt osannolikt och dessutom tjänar stora pengar på det trots att denne inte kan bevisa ett skit. Terry kan dessutom med ”goda avsikter” skicka elaka och hotfulla mail. Samma retorik som sina daddor.

Terry uttrycker sin frustration över att vara kränkt, mobbad, förtalad, förföljd och hatad. Han liksom de siamesiska tvillingarna Knoll och Tott grundar detta helt på att alla inte köper hans påhitt om andepratandet. Att ifrågasätta en offentlig person är enligt mig och de flesta jag känner till inget konstigt och en del i rollen som offentlig person MEN, man ifrågasätter INTE den paranormala världen för då jävlar åker man på däng så det skriker om det. Det blir personliga vendettor istället för debatt. Man väljer att enbart publicera icke ifrågasättande kommentarer till bloggar och artiklar. Som ”näthatare och mobbare” får man inte ens chans att dementera anklagelserna. Till och med forum stänger dörrarna och utlyser nolltolerans mot skeptiker. Det för tankarna lite till Nordkorea…

Jag citerar Börje Peratt:

Men nu är varken Torbjörn eller jag vem som helst. Vi är båda utbildade och har en lång trackrecord av artiklar i mitt fall även som reporter på radio och TV. Jag har dessutom utbildat i informationsteknik på universitet och på Journalisthögskolan och en rad andra skolor inom film, radio och media.

Källa: http://www.kritiskanyheter.se/2012/01/09/terry-evans-vanner/

För det första, någon som hört talas om dem tidigare?
För det andra, blir det hela inte ännu mera obegripligt med tanke på hur duktiga och välutbildade de är?

INGEN kan påstå att de som blivit uthängda har gjort det dom anklagas för. Varken Torbjörn Sassersson eller Börje Peratt kan visa belägg för detta. Är inte det lite konstigt med tanke på att man kontaktar arbetsgivare och skriver artiklar om människor och anklagar dem för att bryta mot mänskliga rättigheter?

Ifrågasätter man Terry Evans drabbas man av dessa två och jag har inte för avsikt att utesluta Terry Evans från mina framtida inlägg om påstådda medium och bedrägerier. Aj då!
Jag har heller inte för avsikt att utelämna dessa två pajaser så länge de försöker tysta och stämpla oliktänkande som kriminella mobbande näthatare som kränker paranormalister för att de ifrågasätter dem och vill ha stopp på bedrägerierna.

Jag är ganska övertygad om att de än så länge ser mig som ett harmlöst litet flickspöke men om den dagen kommer då jag börjar klättra på google och gud nåde hamnar på första söksidan på något av deras namn. Då kommer det bli artiklar, jakt på identitet och hittepå och ljugeri precis som tidigare skeptiker drabbats av. Det är just därför jag skriver anonymt eftersom de inte drar sig för att hitta på ren skit. Mina ord kan jag stå för men jag tänker INTE behöva rentvå mitt namn från lögner och jag bryter inte mot en enda lag!

De har inte ens offentligt bett om ursäkt för att de hängt ut och smutskastat en helt oskyldig person i jakt på identiteten på en anonym bloggare.

Jag tänker i nuläget inte ge dem någon gratis trafik till någon av deras sidor. Jag misstänker att ni som hittar hit kan googla om ni inte redan känner till storyn. Däremot rekommenderar jag er att läsa följande:

Här kan ni följa mailkonversationer mellan Sassersson, Peratt och en uthängd person:

http://www.kritiskanyheter.se/2012/01/09/terry-evans-vanner/

http://www.kritiskanyheter.se/2012/04/03/ett-lojets-skimmer/

Här kan man bla läsa Terry Evans mail som han skickade med ”goda avsikter”:
Terry evans fega självcensur

Rubriken talar för sig själv..
Torbjörn Sassersson bevisad lögnare

Gesus bloggen finns mycket intressant att läsa om just Sassersson, Peratt och Terry Evans. Framför allt om hur de allt djupare gräver sina egna gropar och faller däri.

Glöm inte detta!

Glöm inte detta den dagen, om den kommer, då de ger sig på Lilla spöket Pheme. Jag är inte först och förmodligen inte sista att drabbas av deras hat och rena rama trakasserier. Det är bara en fråga om hur mycket man får höras innan de agerar.

Jag ser redan hur folk kommer in här via sökordet ”Terry Evans” och jag skulle tro att Sassersson och Peratt inte kommer att komma långt efter nu. Jag hälsar dem därmed välkomna även om jag vet att de inte kommenterar utanför sina egna territorium eftersom de inte kan redigera då. De är varmt välkomna med sina tankar. Jag utesluter inte någon.

Jag vill poängtera att min blogg inte kommer att handla om dessa tre utan i huvudsak om varför och hur folk kan tro på att man kan prata med andar. Jag inser dock riskerna med att jag ens skriver om detta men jag är redo att ta vad det nu kan vara. Hur mycket dessa tre kommer att figurera här är helt upp till dem själva!

Till sist vill jag bjuda på en godbit som inte föll i god jord då den kom. Eller ja, först var den visst rolig enligt Sassersson men sedan blev den till näthat. Vad den klassas som nu har jag ingen aning om. Det kan vara precis vad som helst. Jag tror Sassersson har värre humörvängningar än mig.

Missa inte heller Radio Houdis avsnitt där det pratas om just dessa tre och det påstådda näthatet:
Radio Houdi – #40

Att vara skeptisk till det paranormala


Nog finns det dom som bestämt sig för att paranormaliteter inte existerar precis som en ”troende” tex kan ha bestämt sig för att Terry Evans kan prata med spöken. Men då är vi inne på något annat än att vara skeptisk.

När det gäller det paranormala, övernaturliga påståenden och psueudovetenskap pratar man om Vetenskaplig skepticism. Påståenden av det paranormala slaget förutsätts inte automatiskt vara falska men fram tills det finns vetenskapliga bevis klassas påståenden som grundlösa. Ett uttryck du säkert stött på är:

extraordinära påståenden kräver extraordinär evidens”

Det låter väl rimligt särskilt som INGEN klarat de vetenskapliga dubbelbindtester och laboratorietester som utförts? Såklart man vill veta vad som egentligen försiggår när det är en sådan stor grej.

Om någon tycker att det skulle vara onödigt att vara så nitiska och envisas med att inte nöja sig med påståenden kan jag informera om att det här är något man använder sig av inom flera viktiga områden som psykologiska, medicinska och sociologiska studier. Inte tycker ni att det är något konstigt i de sammanhangen?

Externa faktorer får inte störa/påverka experimenten. Det är i de här testerna som människor som påstår sig ha paranormala förmågor misslyckas. När de inte själva kan/får styra så går det inte. Om de inte får ställa den uppsjö av frågor de brukar (kall- eller varmläsa), preparera föremål och INTE använda sig av psykologiska knep. DÅ FUNGERAR DET INTE FÖR DEM!

Stackarna förlorar sina förmågor. Visst är det märkligt och det finns massvis av exempel på det och slutsatsen man kan dra av det är att:

1) Det inte finns någon som har paranormala förmågor

2) Man har haft oturen att bara testa bluffmakare

Många bluffmakare blir det alltså eftersom ni troende inte skulle tippa på det första alternativet. Eller finns det fler alternativ?

3) Att alla vetenskapsmän konspirerar?

Kanske några faktiskt haft något fuffens för sig vad vet jag men inte samtliga va och fortfarande finns det ingen som lyckats bevisa något. Inte ens med löftet om en utbetalning på i miljon dollar (One million dollar paranormal challenge). Vem vill inte ha en miljon dollar???? Och samtidigt få bevisa för hela världen att man visst kan prata med döda, levitera eller göra astralresor.

Det finns en anledning till att det ofta är illusionister som granskar människor med paranormala förmågor. Varför? Jo de kan ju liksom knepen och vet vad de ska leta efter.

Förklaringar på det? Naturligtvis, illusionisterna är givetvis mediala fast de inte vet om det eller vill erkänna det. Det dom gör/gjort är också äkta. Någon som inser hur det här verkligen låter?

Kanske inte så konstigt att man är skeptiskt ändå. Inte bara för att man funnit förklaringarna till det man själv upplevt och det man läser och ser om andra utan för att de som har dessa förmågor ta mig tusan skulle tro att en fjärt vore paranormal bara för att ingen kan bevisa vem det var som släppte den.

En skeptiker kan mycket väl ha ett väldigt stort intresse av allt som har med det övernaturliga att göra. Förmodligen ett större intresse än de som tror. De utforskar, tar reda på och vill verkligen veta. Ren bullshit att man som skeptiker inte skulle bli jätteglad om allt var på riktigt och ingen säger att det människor upplever inte finns. Det dom upplever är bara något helt annat än vad dom tror. Det man inte skulle kunna förklara på vetenskapligt vis går inte att bevisa att det ens förekommer. Det räcker inte med att visa upp ett foto med en sk. orb eftersom vem som helst kan få ”orber på plåten”. Väldigt enkelt att medvetet skapa orber också. Vad är det för paranormalt med det och vad bevisar det?

Har läst en kommentar där någon påstod att det vore naivt att inte vara öppen för det övernaturliga. Vem är inte öppen? Vad får ni allt ifrån ni som tror? Bara det att vi inte tror på det som går att förklara med andra saker som är vetenskapligt bevisade. Det vore väldigt naivt att börja med att förutsätta att det som är osannolikt stämmer. I vilka andra situationer i livet gör man det? Varför göra det nu? När det mullrar från kylsåpet tror ni per automatik att det är ett monster där inne då? För att det är en kittlande tanke, självklart, men hur långt är man villig att bedra sig själv för att känna den känslan av upphetsning?

cat

Jag har för tusan upplevt saker som många av er troende har och jag har trott på det så kom inte och snacka skit. Jag vet hur man fungerar när man vill tro och inte vet någon annan förklaring och att det bara är frågan om intresse om man vill ha ett riktigt svar på vad som egentligen sker. Jag blev skitbesviken när jag förstod hur saker och ting kunde förklaras med jättetrista vetenskapliga bevis, psykologiska fenomen osv. Men efter ett tag så väcktes ett nytt intresse, att leta vidare. Kan det finnas något annat övernaturligt man inte känner till som är på riktigt? Längtan efter att få bevis för liv efter döden är stor, jag hade gärna sett att det fanns en gud också för den delen.

Nu börjar det dra iväg och det jag egentligen vill är att sammanfatta mina tankar innan jag börja slänga upp förklaring efter förklaring. Det är inte min förtjänst att det finns förklaringar så det får ni inte tro, att jag drabbats av någon slags hybris. Jag upprepar och vidarebefodrar det andra redan sagt och gjort långt innan jag vaknade upp. Återkommer till det.

Det jag önskar och vill är att de som trillar in här och börjar dra en massa onödiga slutsatser om mig inte behöver göra det. Jag har varit en av er, jag vet vad ni sett, hört, känt och upplevt. Dock har jag faktiskt aldrig trott att jag leviterat, inte ens när jag haft kramp!

Ljus och kärlek!
Rött hjärta