Dansa runt en blommig fallos


Det var vad jag en gång i tiden fick lära mig. Fråga inte vart.
Alltså att midsommarstången symboliserade fruktsamhet. En snopp, och givetvis är ringarna själva ”fruktkorgarna” (pungkulorna).

Vet inte om det stämmer men det liknar ju knappast inte en snippa i alla fall. Underbar tradition och flickorna ska plocka sju sorters blommar och drömma om sin framtida prins.
Väldigt fokus på männen och det är ju tur att vi har dem även om prinsarna är få. Hur skulle man annars göra när bilen går sönder eller avloppet proppar igen? Jag dansar gärna runt hur många snoppar som helst bara jag slipper smutsgörat för alla framtid.

Med det så vill jag önska alla en glad midsommar. Eller säger man trevlig?

midsommar-fallos

Jag önskar till och med lögnaktiga medium, charlataner och internet-troll en trevlig midsommar. Ja inte Sylvia Browne då och möjligen inte Sveriges näthatare numero uno, ejröB ttareP heller som slagit svenskt internetrekord i näthat den senaste tiden.
Jag är inte hur storsint och kärleksfull som helst.

En liten egenhändigt ihopsnickrad snapsvisetext dagen till ära:

Lita aldrig på ett medium
Melodi: Trettiofyran
Text: Pheme

Denna kåk har varit våran
uti många herrans år 
Denna kåk har varit vår
men nu har Terry  fått ett spår

Denna kåk har varit med 
och den har stått i vått och torrt
men nu är det slut med det
för nu ska alla spöken bort

Ja, nu är det slut på gamla tider.
Ja, nu är det färdigt inom kort.
Nu ska allas spöken drivas
nu ska all spöken bort!
Så vi tar farväl och
stora tårar rullar på vår kind
Nu är det slut på gamla tider
nu ska alla spöken i himlen in.

”It’s your papa” säger Terry
när vi står där i en ring
Det kan också vara grandma
eller grannen som var ”ding”
Han blev sur och lite gnällig
när vi inte gav nått svar
så han packade och drog
och lämna alla spöken kvar.

Ja, nu är det slut på gamla tider
Ja, nu är det färdigt inom kort.
Nu ska hela rasket rivas
nu ska hela rasket bort!
Så vi tog farväl och såg det rasa
fyllda utav hat.
Och alla spöken följde efter 
när vi tog in på pensionat.

That’s all folks!

Bättre blir det inte efter ett glas rödtjut så här tidigt in på midsommaraftonens ”morgon” 00:29.

Sylvia Browne och spiritualisterna


Om gårdagens stora nyhet, kopplingen till mediet Sylvia Browne och spriritualister/paranormalisternas mins sagt intressanta reaktioner SOM INTE ÄR SKEPTISKA!

Gårdagens nyhet om de tre kvinnorna i Cleveland som efter 11 års frihetsberövade nu har återfunnits vid liv och fått återvända till sina respektive familjer (utom en). Händelsens koppling till det välkända amerikanske Tv-mediet Sylvia Browne snappades (inte så konstigt nog) snabbt upp av de vetenskapliga skeptikerna. Jag är faktiskt tveksam till att detta hade tagits upp av våra kära paranormalistiska/mediumistiska/- meningsmotståndare annars.

Läs gärna mitt inlägg från igår ( Sylvia Browne, gärna bakom galler) som ger er bakgrund av kopplingen till fallet men kortfattat:

sylvia

Sylvia Browne talade år 2006 om för en av de försvunna flickornas mamma, att flickan var död, att de inte skulle träffas igen först i himlen.

Mamman dog 2006 av vad som sägs varit ett ”brustet hjärta”. Enligt uppgifter så trodde hon på Sylvias uttalande till 98%. Hon fick alltså aldrig veta att hennes dotter levde men ska man se det krasst, Sylvia hade rätt i att de inte skulle mötas i det här livet något mer. Det får vi ge henne ett stilpoäng för.

Sylvias hemsida kan man bland annat läsa följande:

Sylvia är aktiv i samhällsaktiviteter och skänker många timmar för att hjälpa till att hitta försvunna barn och arbetar också med polisen att lösa brott.

Jag vet, finns ingen med lite vett innanför pannbenet som köper det där. Inget medium har löst ett enda brott. Det är rent önsketänkande och efterkonstruktioner. Alla inser vad det skulle innebära om det verkligen fungerade. Eller hur?!
Som kontrast till dravlet på Sylvias ”affärs-sida”, ja för hon är en hel industri denna kvinna, så kan ni läsa detta stycke taget ur: Sylvia Brownes historia av misslyckanden (fritt översatt från engelska).

Slutsats

Dessa 115 fall visa sig vara förödande för Brownes påståenden om att hon hjälper polis och familjer.
Det är svårt att förstå hur någon med en sådana dåliga resultat (bottenrekord) ständigt kan toppa bestsellerlistorna och fortsätta sin verksamhet. I en intervju från år 2000 förklarade Browne:

”Jag har alltid sagt till så många människor att du är bara så bra som din senaste ”reading” är. Om du inte är exakt, om du inte är korrekt, om du inte hittar försvunna människor och om du inte arbetar med läkare och gör hälsodiagnoser med dem, då är du, då vet du att du inte är bra. Vi är sannerligen överens på den punkten.”

Att döma av Brownes brist på exakthet, verkar det säkert att dra slutsatsen att hon i sin egen mening inte är bra. Om hon verkligen kunde hjälpa polisen kunde man förvänta sig att ett statistiskt signifikant antal fall löstes med hjälp av Brownes förutsägelser .
Den enda frågan som återstår är varför människor ständigt stödjer och söker hennes råd?

Vad säger våra kära svenska spiritualister om detta? 

Trådstartarens frågeställning på Spiritualism iFokus var:

Hur kan ett så känt medium göra en sådan miss?

Först kom reaktionerna av besvikelse och avsky. I alla fall jag kände lite hopp om mänskligheten men så händer något. Någon blir lite för ifrågasättande….
Givetvis kan en spiritualist vara skeptiskt även till det paranormala även om de VÄGRAR kalla sig skeptiska, särskilt med tanke på att där råder 0-tolerans mot skeptiker. Skepticismen är ju också en tro, inte ett vetenskapligt förhållningssätt till tokerier (Nyhet!)
Citerar Jane Lyzell i en tidigare tråd:

 

Lyzell tänker tillKälla: http://spiritualism.ifokus.se/discussions/51817b8fce12c47d4700abf9-0-tolerans-av-skeptiker-o-troll?discussions-1#88

 

Trådstartaren

Trådstartaren (ny medlem) blev ganska snart misstänkt för att vara en skeptiker med nytt nickname. Stackarn förstod ingenting!
En annan lite FÖR ”kritisk” andetroende skrev (notera sista stycket):

 

kritisk toende(Vill ni se namnet får ni leta själva i tråden:)
http://spiritualism.ifokus.se/discussions/518949b48e0e74385e00024b-sylvia-browne?discussions-1)

 

Vet ni hur det slutade?

Personen blev utslängd och hänvisad till skepticism iFokus. Tråden låstes dessutom med orden:

Det verkar egentligen mest vara skeptiker som är intresserade
av detta så jag föreslår att Ni fortsätter er diskussion inne på Skeptikersajten istället,
det finns ju faktiskt en tråd även där.

Hur det gick för trådstartaren vet jag inte men vilket jävla sätt! Och just därför och för att jag anser att personerna blev orättvist behandlad av ”sina egna” väljer jag att inte hänga ut någon här. Sedan håller jag absolut inte med den utslängda personen i övrigt utan tycker att spiritualist-sidan är den enda rätta för personen vilket hen också påpekade och markerade att hen inte ville diskutera ämnet med oss utan bara hur SpiFs moderatorer beter sig.

Hur som helst. Det var en parentes. Jag vill bara bjuda på ett litet axplock ur den unisona spiritualist-rösten (ja det lät ju så när de låste tråden, att de höll med varandra) angående Sylvia Browne’s misslyckanden och här kommer dom:

 

Troende 1:  Varför är där inga andra medium som hjälpt till i detta fallet, dom har haft tio år på sig? Här kan ju mediumen verkligen göra nytta och låta många människor slippa onödigt lidande och sorg.

Jane Lyzell:  Det vet vi inte! Psi borde ha tillämpats!

Skeptiker:   Psi?

Jane Lyzell: Ett kompendium med ”bevis” för psi
En genomgång av Parker & Brusewitz, publicerad 2003, med översikt av rapporter som ger stöd för psi-fenomen.

Min kommentar vid sidan om:
Men för bövelen Jane! Är inte det där färdigdiskuterat? Den där rapporten stödjer inte PSI!!!!!! Basta!

____________________________________________________________

Jane Lyzell:  Det finns etik o moral som Sylvia klivit över i dessa fallen , tyvärr.

Skeptiker: Utifrån ditt synsätt, och OM vi tror att Sylvia är övertygad om att hon såg det hon sa, på vilket sätt har hon varit omoralisk?

Jane Lyzell: Att det blir fel ibland för henne betyder inte att hon skulle vara bluff – men håller med det ser ju inte bra ut! Och jag skulle vilja be er att inte använda namn som bluff eller andra nedvärderande ord ”att hon är det ” – ni kan säga ni tycker så – men inte ”det är så” – för det vet ni inte !- ni kan bara tycka!

Nu ser ni att det har börjat bli lite för mycket skepticism här. Från att ha visat avsky till att man börjar inse att men hallå, sitter vi här och är skeptiska nu och blir tvungna att belägga oss själva med skrivförbud? Till rent försvar enbart för att de riktiga skeptikerna inte ska få peta på deras spiritualister *kräks*

____________________________________________________________

Troende:  Någonstans så tycker jag att man själv får ta ansvar för vad man tror på. Tänker på mamman i det här fallet vi pratar om. Hon har gått hem efter att hon varit hos Sylvia, städat i dotterns rum, gjort sig av med saker m.m. Självklart är det djupt tragiskt, men hur kan man så blint tro på allt? Har själv varit hos medium som sagt saker som stämt väldigt bra, även när det gäller förutsägelser, men jag ser det mera som en vägledning. En av många möjliga utgångar som jag aldrig skulle låta styra mitt liv. I slutänden är det jag som styr mitt liv och bestämmer hur det ska bli. Blir därför ledsen när folk låter ett medium styra över deras liv.

Skeptiskt svar:  Är du inte väldigt nära att skuldbelägga offret nu?

Troende:  Ja, det skulle man kunna säga. Men jag jag menar inte att Sylvia Brownes skuld blir mindre för det. Menar bara att offret valde att gå till henne och offret valde att tro på henne. Man gör ett val och sen får man leva med konsekvenserna.

____________________________________________________________

Locket på

Så la man locket på och stoppade diskussionen. Under tiden hann man moderera bland inlägget och uppenbart slänga ut minst en person som INTE var skeptiker. Som skeptiker är jag ganska övertygad om att man omöjligt hör hemma på den sidan när man skuldbelägger offren hellre än sätter stopp för charlatanerna. Ingen förståelse för offren? Som att det är en tjejs fel för att hon blir våldtagen när hon följer med en kille hem från krogen. Hon valde ju = hennes fel! Idoit-tänk!

Vill ni läsa mer försvar angående Sylvia charlatan/bedragarens handling kan ni kolla in på Övernaturligt iFokus men skynda er. Man vet aldrig hur länge dessa inlägg klarar sig under moderatorernas lie. Notera att det är en gammal tråd som plockats fram. Här finns en hel del intressanta förlaringar. Lite åt båda hållen men det makabra är hur de klamrar sig fast vid något som bara är en enda stor bluff. Någon nämner till och med att den inte känner till hisoriken och inte sett klippen men ändå…
Vad sägs om dessa urplock?

#13 Jag tycker hon verkar trovärdig i stort även om jag sett några av klippen som nämns…
Ett medium är ett verktyg som vidarbefodrar den information som de får. Sylvia Browne verkar inte vara en bluff i mina öron.

 

 #17 Jag tror visst Sylvia är medial, det tror jag. Men det är nog lite väl uppschåsat runt henne.

 

#18 Däremot tror jag inte att hon är en bluff. Jag tror att hon har en genuin förmåga och att hon kan länka till andevärlden.

 

#19 Sylvia Browne är bara människa hon med och alla har rätt att göra misstag och bete sig knepigt ibland. Hon har och så rätt att vara trött och sur och vem vet vilka människor som omgav henne var med tanke på mörka andar.

 

#24 Hon behöver ju inte vara en bluff för att hon missar ibland.

 

Vissa kommentarer var skrivna INNAN det senaste avslöjandet men som sagt, hon har ett större antal misslyckanden till bakom sig som är offentliga för vem som helst att kolla upp.
Vad man slås av är att intresset för historiken inte är intressant. Det är så synd om ruggugglan så jag vet inte vad.
Må hennes små änglar hämta upp henne snart innan något annat gör det eller innan ansiktet kapitulerar pga alla skönhetsingrepp.
Bara Pheme-tips i alla välmening (se hur jag gör en woo-woo-istiskt övergång här och går på person och inte sak).

Som slutkläm för balansens skull. Läs för guds skull tråden på skepticism. Där sysslar man sig att att försöka bedöma trovärdigheten på riktigt och inte med känslor utan med belägg!

Skepticism iFokus

Natti

Sylvia Browne, gärna bakom galler


Alla har väl läst nyheten idag om de tre kvinnorna i Cleveland som återfanns vid liv efter att ha varit tillfångatagna i upp till 11 år?

Tre kvinnor som saknats mellan 9 och 11 år hittades vid liv på måndagen i ett hus i Cleveland, USA, inte långt från den plats där de sågs senast. Polisen uppges ha hittat kedjor upphängda i taket.

DN – Tre kvinnor funna efter 10 år

Bloggartikel – Din dotter är död

Själva storyn är helt fruktansvärd. Tänk att vara frihetsberövad så många år. Bli vådtagen, föda barn i fångenskap och förmodligen inte få se dagsljuset särskilt ofta. Återstår att se med kommande rapportering hur de blivit behandlade.

Underbart att de lever och kan återförenas med sina familjer. MEN, den ena flickan fick aldrig återse sin mamma. Mamman dog 2006. Somliga säger av ”brustet hjärta”. Sanningshalten i det är väl inte helt övertygande men med dåligt hjärta och i tron att dottern var bortrövad, mördad och aldrig skulle återfinnas så kanske det finns ett samband? Om inte kan det ha förvärrats av stressen. Det lär vi aldrig få svar på.

Så varför var mamman så övertygad om att dottern var död?

Det kända Tv-mediet Sylvia Browne talade om att dottern var död!

Kända Tv (charlatanen) Mediumet, Sylvia Browne

Läs ord för ord hur samtalet gick till. Hittade tyvärr inte klippet nu men kanske uppdaterar det under morgondagen:
http://www.stopsylvia.com/articles/montel_amandaberry.shtml

Mamman litade på Sylvia Brown till 98%

“Please don’t misunderstand me. I still don’t want to believe it. I want to have hope but, after a year and a half, what else is there?” Miller said. “It seems like the God-honest truth. My daughter would always call home.”
http://www.cleveland.com/metro/index.ssf/2013/05/amanda_berry_is_dead_psychic_t.html

Så enligt den uppgiften levde hon med 2% hopp kvar om att dottern levde. Tänk vilken enorm sorg och smärta hon måste levt med men hur är det möjligt att Sylvia Brown gjorde det igen? Borde hon inte sitta bakom galler snart? Är hon inte avslöjad nog?

Se nyhetsrapporteringen där den hjärtskärande nyheten, att Amanda Berry som efter lång tid i fångenskap äntligen är fri, aldrig kommer att få återse sin mamma. Som ändå trodde att hon var död, tack vara SYLVIA BROWNE

Sylvia Browne – ett medium som borde sitta bakom galler!

Och det här var inte första gången! Googla gärna lite ni. Finns en del på Youtube.

Sylvia talar om för föräldrarna till en försvunnen son. ATT HAN ÄR DÖD! Bara det att han återfanns vid liv!

Här en mamma som frågar angående sin dödssjuke son.
Sylvia säger: ”Din son kommer att överleva!”
Två dagar senare var sonen Mark död. 45 dollar välinvesterade pengar, rakt ner i charlatanens ficka.

Det är är inte allt!
Kanske är det dags att se till att medium inte får härja i Tv och radio längre?
Jag hoppas innerligt att någon gör något. Åtminstone att såna som Sylvia som lever på sitt ”mediumskap” borde beläggas med något slags förbud. Hon är inte den enda! Det finns inga medium som någonsin kunnat bevisa att de är äkta på flera hundra år. Allt snack om det är BULLSHIT!

Det finns inte ett enda medium oavsett vad paranormalisterna vill tro som faktiskt har hjälpt polisen att finna försvunna personer. Det finns snarare fall där de har påverkat utredningar på ett negativt sätt. Till och med i lilla Sverige finns det exempel som kan vara värda att återkomma till.

Hur förklarar man det här då?

En eventuell Brown förklaring i woo-woo-anda:

Är det bevisat nog nu?

Paranormalisterna vill naturligtvis inte kännas vid detta helst. De skyller gärna på att de som syns i Tv är fake men resten är det inte, såklart. Varför skulle någon som verkligen kan vilja visa sina förmågor inför publik? Och samtidigt skriva om hela världshistorian? Nobelpriset också kanske? Och Randimiljonen?

Nej vet ni?
Nu tackar vi gud för att flickorna kommit hem. Gud som varit fullständigt frånvarande sedan den dagen de försvann.
Helt logiskt att ta ifrån kvinnorna det att de faktiskt befriade sig själva.
Det är guds förtjänst men helt klart. Mer hans förtjänst än Sylvia Brownes! Det kan jag faktiskt hålla med om ifall jag nu måste välja mellan pest eller kolera.