”Paranormalist” jagar skeptikers identiteter


Att debatten inte är hederlig från en handfull (kanske fler än så) paranormalister är välkänt vid det här laget. De som ännu inte greppet detta se tidigare inlägg, orkar inte ens länka just nu och jag tänker inte ge den sjuka personen i fråga något gratislänk.

Exakt av just den anledningen (att man jagar identiteter för att kunna sätta dit och sprida lögner) valde jag att starta den här bloggen anonymt. Inte för att jag inte kan stå för mina ord utan för att undvika att bli sammankopplad med fega människors lögner.
Att vara anonym har man dessutom rätt till och vad förtal är verkar många ha fått om bakfoten. Jag hade alltså förutsett detta och i skrivande stund är bland annat min identitet efterfrågad och jag skiter faktiskt fullständigt i vem som står bakom. Det är själva grejen att människor inte kan debattera utan att anklaga och göra personangrepp och vilja ”skrämmas” genom att bland annat kontakta arbetsgivare. Det är uppenbart att en del lider av svåra läsförståelseproblem och det är inte särskilt förvånande.

Konfirmeringsbias är det som paranormalisterna är bäst på och jag tror att somliga är så hårt drabbade av detta omedvetna ”feltänk” att det inte spelar någon roll hur många gånger man upprepar det. De vrider och vänder på orden tills det passar dem precis som de vrider och vänder på upplevelser för att de ska kunna göra kopplingar till det paranormala.

Kan te sig helt overkligt för den som är lite mer ”klartänkt” hur man kan bete sig så som vuxen men det är egentligen inte konstigt alls. Vad som däremot är konstigt är att vissa individer vägrar tro att de är mänskliga och att vi lurar oss själva både medvetet och omedvetet. Fast det  är klart, tror man att ”Det okända” på Tv är en korrekt återspegling av vad som i verkligheten skett så kan man nog tro på vad som helst. De kanske hör ljudeffekter i huvudet och deras liv kanske är klippt och redigerat också?

Konfirmeringsbias är en tendens i mänskligt beteende, att omedvetet vara selektivt uppmärksam på sådan information som bekräftar våra egna uppfattningar. Konfirmeringsbias är en typ av kognitiv bias. (Wikipedia)

Selektivt, tänk på ett barn som man ber bädda sin säng eller slänga smutskläderna i tvättkorgen. De tycks inte riktigt höra men prasslar man med lite godispapper så kan de höra det på flera kilometers avstånd. De väljer alltså vad de vill höra. Så funkar det även när man tror på något och vill tro.

Min arbetsgivare skulle inte bry sig om vad jag gör på min lediga tid och det kan jag säga säkert utan tvivel men det är en principsak och jag skulle inte accepterad att bli behandlad så! Tycker man att jag farit med osanningar eller kränkt någon, förtalat någon så är man välkommen hit och nej, jag har inte gjort det däremot använt mig av citat och saker folk faktiskt har gjort och som går att bevisa.
Jag har bland annat erbjudit Torbjörn Sassersson att jag kan göra ändringar i min text men han återkom aldrig och har deklarerat att han inte ens läser min blogg (längre, skönt för honom).

Det finns inga dolda hot här men jag är Pheme och jag har tidigare sagt:

Att Pheme är Pheme beror på att det finns människor som inte tycker att man ska få ha de åsikterna man har. Pheme är och kommer att förbli ett litet anonymt ”spöke” och det får man respektera för den rätten har man. Ljus och kärlek brukar somliga säga, kanske dags att börja tillämpa det då.
https://phemeblog.wordpress.com/about/

Du som ligger bakom detta kan få lite hjälp på vägen och bespara dig onödigt arbete!

Du kommer inte att hitta min IP-adress någon stans hur mycket du än letar! Jag är inte helt dum i huvudet. Skulle jag vara anonym och sprida mitt IP hur som helst? Jag kommenterar inte ens på paranormalisternas sidor.
Det finns heller inget annat sätt att få reda på det. Men för de ohederliga spelar det ingen roll. Man kan ju ta en helt oskyldig person och hänga ut. Det är inte så noga för er eller hur? Jag hoppas personen i fråga blåser brallorna av er! Att dra en oskyldig människa i smutsen är verkligen INTE ok. Det finns ord för sånt men med arslet fullt av konfirmeringsbias kanske det är för svårt att greppa..

Ynkryggar!
Vill DU veta vem jag är så kan du få det. Om du kan motivera på vilket sätt det skulle förändra något eller på vilket sätt du skulle ha glädje av att veta vem jag är. Se ”Kontakt-fliken” längst upp på bloggen.

Hittills har jag bara fått kontakt med skeptiker den vägen. Naturligtvis kommer jag inte att svara dig från mitt ordinarie ip-nummer så tänk inte ens tanken nu. I en värld där det bara finns hederliga människor hade man utan vidare kunnat blogga med sitt namn i headern. Vi är inte riktigt där ännu men jag väntar..

 

Frågor som aldrig besvaras utan undanflykter


Det går lite trögt i skrivandet och det beror inte på att det är någon brist på ämnen att skriva om. Tvärtom faktiskt!

Jag håller på och snurrar runt och läser gamla forumstrådar, tänker att DET DÄR måste jag skriva om men så dyker det upp något nytt och något ännu bättre och så håller det på för det verkar vara en oändlig källa med dumheter på alla forum. Man vet inte riktigt i vilken ände man ska börja nysta.

Vad jag haft på läpparna i flera dagar och som jag läst andra skriva före mig ett par hundra gånger är:

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *

OM saker kan levitera
OM saker kan försvinna spårlöst
OM saker kan dyka upp som från ingenstans
OM döda kan prata
OM döda kan materialisera sig
OM ektoplasma kan ”växa” ut ur kroppen på folk
OM vissa kan tala om vad som ska hända i framtiden

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *

  • VARFÖR KAN INGEN VISA DET FÖR MIG DÅ…. ELLER ENS FÖR NÅGON?
  • VARFÖR MISSLYCKAS MAN I ALLA DUBBELBLINDA VETENSKAPLIGA TESTER?
  • VARFÖR MÅSTE MAN TRO PÅ DET FÖR ATT FÅ UPPLEVA DET? 
  • ÄR ALLA SOM TROR PÅ PARANORMALITETER FÖDDA MED VETENSKAPEN ATT DET FINNS SPÖKEN?
  • NÄHÄ, OCH HUR KUNDE DE UPPLEVA NÅGOT DÅ FRÅN FÖRSTA BÖRJAN?
  • HUR OFTA HAR MAN INTE HÖRT ”MIN MAN VAR SKEPTISK MEN NU TROR HAN”. 
  • HUR GICK DET TILL?? OM DET NU VAR SÅ ATT SKEPTICISMEN VAR ETT HINDER?

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *

Ett exempel ur verkligheten

bråka

 L J U S & K Ä R L E K   L J U S & K Ä R L E K   L J U S & K Ä R L E K 

Ta den här tråden som exempel: Oändliga trådar med skeptiker? 
Skapad i spiritualistiskt forum om skeptiker för inte kan man släppa dem och trots att man inte läser deras forum så vet man precis vad som händer där.  Aha förresten, det är det som kallas att vara medium? Man bara vet??

#4
Skeptisk synvinkel:

Vad menar du med att skeptiker försöker tysta troende? Om du menar med frågor och argument så är det väl bara att svara på frågorna och/eller komma med bättre och trovärdigare argument.
Min uppfattning är att vi som är skeptiska till diverse påståenden är väldigt öppna för att ta till oss saker vi är tveksamma till om det skulle dyka upp belägg för dessa. 

#6
Spöktroende synvinkel:

4 tänker inte svara och ge dig syre – hej då! vi har 0-tolerans här för skeptiker.

Jamen precis så här är det heeeeela tiden!

Givetvis härjar somliga av dem loss hos skeptikerna där de alltid är välkomna (högt i tak) och fortsätter tjafsa om traksasserier, nedlåtande attityder osv.
Trådarna hos skeptikerna blir tjafsiga när NI kommer in, inte innan och då gör NI exakt det ni säger att VI gör.
Och dessutom kastar NI tegelstenar i glashus och går hem och bölar i era trådar om att skeptiker är rädda, ynkliga och svarta i sina sinnen.

När skeptiker ironiserar och tramsar för att visa hur ni gör då visar det sig att NI inte ens förstår ironi. Hur tusan ska vi någonsin kunna prata med varandra?
Svar: Det finns de som det går att prata med och det kan vara väldigt givande MEN, de hänger inte på detta nämnda forum, den saken är väldigt klar.

Raketforskare för att ta reda på vart det här började behöver man inte vara. Kommer kanske så småningom en lite sammanställning på det när jag fått allt i tidsordning (skynda er att ta bort allt skit ni skrivit om skeptiker nu medans tid finns, bara ett tips…tyvärr kanske jag redan har skrämdumpat allt).