”Paranormalist” jagar skeptikers identiteter


Att debatten inte är hederlig från en handfull (kanske fler än så) paranormalister är välkänt vid det här laget. De som ännu inte greppet detta se tidigare inlägg, orkar inte ens länka just nu och jag tänker inte ge den sjuka personen i fråga något gratislänk.

Exakt av just den anledningen (att man jagar identiteter för att kunna sätta dit och sprida lögner) valde jag att starta den här bloggen anonymt. Inte för att jag inte kan stå för mina ord utan för att undvika att bli sammankopplad med fega människors lögner.
Att vara anonym har man dessutom rätt till och vad förtal är verkar många ha fått om bakfoten. Jag hade alltså förutsett detta och i skrivande stund är bland annat min identitet efterfrågad och jag skiter faktiskt fullständigt i vem som står bakom. Det är själva grejen att människor inte kan debattera utan att anklaga och göra personangrepp och vilja ”skrämmas” genom att bland annat kontakta arbetsgivare. Det är uppenbart att en del lider av svåra läsförståelseproblem och det är inte särskilt förvånande.

Konfirmeringsbias är det som paranormalisterna är bäst på och jag tror att somliga är så hårt drabbade av detta omedvetna ”feltänk” att det inte spelar någon roll hur många gånger man upprepar det. De vrider och vänder på orden tills det passar dem precis som de vrider och vänder på upplevelser för att de ska kunna göra kopplingar till det paranormala.

Kan te sig helt overkligt för den som är lite mer ”klartänkt” hur man kan bete sig så som vuxen men det är egentligen inte konstigt alls. Vad som däremot är konstigt är att vissa individer vägrar tro att de är mänskliga och att vi lurar oss själva både medvetet och omedvetet. Fast det  är klart, tror man att ”Det okända” på Tv är en korrekt återspegling av vad som i verkligheten skett så kan man nog tro på vad som helst. De kanske hör ljudeffekter i huvudet och deras liv kanske är klippt och redigerat också?

Konfirmeringsbias är en tendens i mänskligt beteende, att omedvetet vara selektivt uppmärksam på sådan information som bekräftar våra egna uppfattningar. Konfirmeringsbias är en typ av kognitiv bias. (Wikipedia)

Selektivt, tänk på ett barn som man ber bädda sin säng eller slänga smutskläderna i tvättkorgen. De tycks inte riktigt höra men prasslar man med lite godispapper så kan de höra det på flera kilometers avstånd. De väljer alltså vad de vill höra. Så funkar det även när man tror på något och vill tro.

Min arbetsgivare skulle inte bry sig om vad jag gör på min lediga tid och det kan jag säga säkert utan tvivel men det är en principsak och jag skulle inte accepterad att bli behandlad så! Tycker man att jag farit med osanningar eller kränkt någon, förtalat någon så är man välkommen hit och nej, jag har inte gjort det däremot använt mig av citat och saker folk faktiskt har gjort och som går att bevisa.
Jag har bland annat erbjudit Torbjörn Sassersson att jag kan göra ändringar i min text men han återkom aldrig och har deklarerat att han inte ens läser min blogg (längre, skönt för honom).

Det finns inga dolda hot här men jag är Pheme och jag har tidigare sagt:

Att Pheme är Pheme beror på att det finns människor som inte tycker att man ska få ha de åsikterna man har. Pheme är och kommer att förbli ett litet anonymt ”spöke” och det får man respektera för den rätten har man. Ljus och kärlek brukar somliga säga, kanske dags att börja tillämpa det då.
https://phemeblog.wordpress.com/about/

Du som ligger bakom detta kan få lite hjälp på vägen och bespara dig onödigt arbete!

Du kommer inte att hitta min IP-adress någon stans hur mycket du än letar! Jag är inte helt dum i huvudet. Skulle jag vara anonym och sprida mitt IP hur som helst? Jag kommenterar inte ens på paranormalisternas sidor.
Det finns heller inget annat sätt att få reda på det. Men för de ohederliga spelar det ingen roll. Man kan ju ta en helt oskyldig person och hänga ut. Det är inte så noga för er eller hur? Jag hoppas personen i fråga blåser brallorna av er! Att dra en oskyldig människa i smutsen är verkligen INTE ok. Det finns ord för sånt men med arslet fullt av konfirmeringsbias kanske det är för svårt att greppa..

Ynkryggar!
Vill DU veta vem jag är så kan du få det. Om du kan motivera på vilket sätt det skulle förändra något eller på vilket sätt du skulle ha glädje av att veta vem jag är. Se ”Kontakt-fliken” längst upp på bloggen.

Hittills har jag bara fått kontakt med skeptiker den vägen. Naturligtvis kommer jag inte att svara dig från mitt ordinarie ip-nummer så tänk inte ens tanken nu. I en värld där det bara finns hederliga människor hade man utan vidare kunnat blogga med sitt namn i headern. Vi är inte riktigt där ännu men jag väntar..

 

Torbjörn Sassersson vårstädar


Ingen trodde väl att man kan sopa in smutsen i hörnen utan att någon märker det?

Den 29 April skrev jag det här inlägget med den mindre tydliga rubriken: Hur började det här Jä’**a ensida kriget egentligen?

Jag har inte jobbat så hårt med sökoptimeringen med andra ord eftersom någon tycks vilja fara fram med dammvippan ganska snabbt om det dyker upp någon smuts på Google. Man kan ju inte starta en ny blogg för att maskera varje mindre smickrande länk som sprids om en? Eller?

Mitt inlägg handlade kortfattat om att det finns mindre ärliga människor som backar upp charlatanerna och gör allt för att bekämpa skepticismen.

Ja ja, nu är det tid för att ta fram den stora lövkrattan och gud vet vad den kan råka ta med sig…

vårstädning

Nämen titta!

Torbjörn Sassersson fick för sig att städa bort delar ur det jag länkat till som var ett riktigt praktexempel på hur Sassersson beter sig (ohederligt).

Clas Svahn (Ufologen) var på bra humör (eller orkade inte tjafsa emot antagligen) och städade lite i sin bloggartikel från 30 December 2011 (det är 2013 nu) på Sasserssons begäran. Jag kan aldrig tänka mig att Torbjörns önskan endast var att få bort någon enstaka rad? Alltså ett ganska misslyckad städning men det är lite svårt att motivera någon att ta bort något som är sant.

VILKET SAMMANTRÄFFANDE!
Att Sassersson ville snygga till den just nu när jag, VOF’s-forum samt Skepticism iFokus länkat till den mindre smickrande artikeln: Sassersson och sanningen. Ja säkert fler än så. Man kan ju tycka att det är liiite konstigt att den blev så viktig just nu?

Clas Svahn skriver följande: 

Sist i nattens timma så har jag mejlat med Torbjörn Sassersson som en gång i tiden drev Soul Travel, en sajt som ägnade mycket av sin bandbredd åt att kasta skit på UFO-Sverige. Men Torbjörn valde till sist att stänga den och det uppskattade vi ju. Någon ursäkt för att han upplät och publicerade rena påhopp och felaktigheter har vi dock aldrig fått och kommer heller inte att få har jag fått veta i någras mejl de senaste veckorna. Däremot ville han att jag skulle ta bort ett par rader som han uppfattade som felaktiga i en gammal blogg jag skrivit. Och i kväll bestämde jag mig för att göra det även om våra minnesbilder här skiljer sig åt. Ni kan se bloggen här.

Jag ändrar inte gärna i gamla blogginlägg eftersom jag anser det vara historierevisionistiskt. Ska man rätta får man göra det i senare bloggar. Rena faktafel, och det är det som vi har diskuterat den här gången, kan man dock rätta och eftersom jag inte har tid att leta efter de uppgifter som jag vill minnas skulle styrka det jag skrev så tar jag istället bort det och skriver om. Har jag haft fel så ber jag givetvis Torbjörn så mycket om ursäkt för det.
Källa: http://www.ufo.se/blogg/23154

Jag skulle kunna säga neeeeeej min ”källa” och gråta en skvätt men det är ju bara för roligt det här. Undra om han trodde att Svahn bara skulle radera texten och inte skriva något om det? Att ingen skulle få veta?

I fotnoten på den vårstädade artikeln står det nu:
Denna bloggs inledning är ändrad efter begäran av Torbjörn Sassersson och omskriven av mig själv den 6 maj 2013.

Det enda som hade varit tråkigt om det försvunnit är att varningen för Sassersson. Den som lyder:

”Varning för Sassersson med andra ord. Hans agenda är inte vad den synes vara och hans längtan efter att bli journalist lär nog stanna vid just detta.”

Det hade varit synd? Fast samtidigt skönt för Torbjörn som verkar vilja byta bana, tvätta bort gamla stämplar och börja bli ärlig och hederlig *öhum*

Edit. Ändringen i texten är i början av Clas artikel och av mindre betydelse. Ganska onödig till och med. Själv lyckades jag trolla bort (genom klipp- och klistrafunktionen) den viktigaste, här ovan fetmarkerade texten. Lite woo-woo-aktigt gjort av mig faktiskt men har pillat till orden så att texten ändå har anledning att stå kvar fetad utan att skämmas för sig 😉