(o)känt medium återigen ”offrad”


Så vad händer inom forumsvärlden?
Det här är för roligt (dumt) för att missas så vill givetvis dela med mig.
På ett kombinerat ”andligt” och skeptiskt forum ställer en skeptisk medlem en befogad fråga:

Är mediumcertifikat någonsin värda bläcket de är skrivna med?

Jane Lyzell blir upprörd och känner sig stalkad, river ut sig på första hindret varpå denna tråd startas på hennes eget spiritualistiska forum:

Kritiker troende/skeptiker – dolda nic

Den rätta rubriken borde vara: Tyck synd om mig, jag är konspiratorisk, ser spöken i varje hörn och känner mig förföljd!

Lite lustigt är ju när Jane ska återge vad som hänt på det andra forumet och censurerar sitt eget inlägg. Det som blev borttaget och orsakade avstängningen.

På det skeptiska forumet (där Jane inte är avstängd) startas tråden:

Jane Lyzells anklagelser om anonyma nics

Tråden startas av den skeptiker som Jane beskyllde (se första länken). Alltså, i en kommentar som blev borttagen, som hon sedan återgav men censurerade (se andra länken). Hon ville väl inte att någon skulle kunna se att hon gjort något fel?!
Jag kan inte komma på någon annan orsak till att hon markerar sin egen text med stjärnor just där orsaken till avstängningen finns.

I denna (tredje tråden) ges nu Jane en chans att bemöta frågorna varpå hon återigen hävdar sig vara utsatt av skeptiker:

Ha ha ha ha ha ha vad skulle ni göra utan mig – detta tar alla pris – ni får förstapriset i stalking

Till er som undrar. Det här är inte STALKING! Obesvarade frågor kräver svar. Osannolika påståenden kräver belägg. Alla former av bedrägerier skall ifrågasättas, ställas mot väggen och sättas stopp för. Folk som lakar ur betydelser ur allvarliga ord som stalking, mobbning, kränkningar och trakasserier borde banne mig förbjudas att använda orden.
Jag känner riktiga offer, alltså utsatta människor och jag tror ta mig tusan inte att en enda av dem skriver HA HA HA HA HA till sina plågoandar och ger dem en guldpokal (se kommentaren #9). Den säger allt!
Bitterheten och hämdlystnaden ligger tjock som dimman i Lützen!

Jane Lyzell, köp dig en ordbok eller be någon förklara för dig vad saker betyder! Du är inget offer men dom du lurar genom den verksamhet du dessutom tar betalt för, det är dom som blir offer för något bedrägligt. Till och med reklamen för din kursgård är (var) vilseledande.

Reklamombudsmannen:

Reklamombudsmannen finner att två påståenden samt användningen av ordet ”gratis” är vilse­led­ande. Reklamen strider därmed mot artiklarna 5 och 7 i Internationella Handelskammarens regler för reklam och marknadskommunikation.
(Se hela texten här: http://reklamombudsmannen.org/uttalande/ramsbergsgarden-pastaenden-pa-webbsida)

Mer om anmälan kan ni läsa här: Det är inte bara skeptiker…

Jane ställer denna fråga i ett inlägg på sitt forum: Vart har Etiken och Moralen tagit vägen?

Man kan verkligen undra eller hur? I tråden kan ni läsa en diskussion kring just Ramsbergsgårdens etik och moral. Jämför gärna med reklamombudsmannens utlåtande.

Så, har jag stalkat nu? Har jag föratal, mobbat eller kränkt någon, i det här fallet Jane Lyzell? Är jag en sådan där ynkrygg till skeptiker som skriver anonymt? Ja se hur det gick för de icke anonyma skeptikerna…
Sanningen ska tystas ner inte sant?  Eller censureras, se bara hur Jane själv föredrar att lösa det genom att inte återge sin egen roll i ”dramat” och utlyser sig själv till offer och flyttar fokus till skeptiker istället, i det här fallet en icke anonym sådan.

Vart har etiken och moralen tagit vägen? Jag undrar faktiskt!

Anti-skeptiker sökes!


Tänkte göra en liten insats. Såg att Jane på Spiritualism iFokus söker en medarbetare: Medarbetare sökes

Känner du dig manad? Annonsen har legat ute sedan den 20 Maj 2013 och tråden är läst 800 ggr just nu. Kanske hon redan hittat den perfekta medarbetaren?

Nu var det egentligen inte det som var det intressanta. Ni måste läsa anonnsen. Den är intressant utformad. Skeptikerna fick sig en känga även där. Finns det hjärterum finns det stjärterum.

Forumet kan ses skrämmande då skeptiker gör livet surt för oss troende – men om man orkar stå emot dem- så gör ni skillnad.

Jag säger då det. Jane uttrycker sig också på detta vis:

Jag själv brukar se det som att även om inte skeptikerna lyssnar – lyssnar deras själ o ande (kanske därför dom är så envisa).

Lite gulligt eller hur? Som vanligt så är det vi som är dumma i huvudet och inte lyssnar på de ”upplysta”. Vi ser hyckleri, hittepå och bedrägeri och är fullständigt bedrövliga och skrämmer ljus & kärleks-människorna. Tänk jag tror att sådana som Jane skulle bli förvånade om de VERKLIGEN lyssnade på vad det är vi säger och varför och vad vi ifrågasätter. Haglar av märkliga påståenden om skeptiker och det är banne mig så illa ibland att man undrar hur tusan de tog sig ur grundskolan. Läsförståelsen måste ha ställt till det för dom många gånger.

Men i alla fall. Om du inte är skeptiskt lagd då och vill jobba ideellt med att sprida ljus och kärlek så kan du ansöka om att få bli medarbetare för Spiritualism i Fokus och bekämpa skeptiker.

Lycka till!

 

iFokus-oraklet svarar på frågor 2


Jane Lyzell – Delfinerna lagar jordskorpan

– Logiska beslut är inte faktat utan just logiskt tänkande / Jane Lyzell

 

oraklet

En logisk människa skulle kunna tänka ut att valen/delfinerna med sin fantastiska sång (som egentligen är vibrationer) helt enkelt lagar jordskorpan efter jordbävningar på havsbottnen.

En logisk människa? Det känns fantastiskt logiskt… eller?
Varför tillverkar inte någon smart nisse en apparat som sänder ut delfinmusik på alla havens bottnar, ja även på land så att jordskorpan blir hel överallt?

För man kan väl även laga gamla sprickor? Kan man laga en stad som är totalförstörd? Kan man ha dessa ljud som en app i sin iphone tex? Vore ju jättesmidigt! Det finns ju högfrekventa mygg-appar nu för tiden.

Vi vanliga dödliga ska alltid krångla till det så. Synd bara att Jane inte vill berätta några mer exakta detaljer. Tex HUR hon kan veta det och vart vi ska börja söka efter bevisen? Är ju annars en världsnyhet eller?

 

Delfiner i massflykt – Tusentals delfiner utanför San Diegos kust. Vad hände?

 

ifokus oraklet

Konstigt nog (eller hur) blev Jane ifrågasatt hur hon kunde veta detta eller vad som fick henne att tro detta varpå hon svarade att det var en hemlis. VA? Slutligen kom det:

 

ifokus oraklet b

 

Frågorna fortsatte: 

#22 av db-2:  Har sett den och liknande länkar. Den visar dock INTE att det är mer jordskalv än normalt.
Bara så jag förstår Dig rätt; Du menar att valarnas sång står i sam- och/eller ”mot”klang med en jordbävnings vibrationer? Att den kraft valarnas sång uppbådar stoppar kontinentalsocklarnas rörelser?

 

ifokus oraklet cFler än jag som ärligt funderat på vad Jane menar med en ”logiskt tänkande person”?
Hon har inte utmärkt sig som direkt logiskt tänkande själv. Ja jag har faktiskt inte stött på något logiskt tänkande i det hon skrivit om på iFokus. Tur att frågan kom så vi kan bena ut vad hon egentligen menar.

#26 av Urban Johansson: # 19 Logiska beslut grundar sig på fakta och eftersom du är den enda här som har fakta om detta så kan ju inte vi andra ”ologiska” förstå det som du gör.. Jag vore tacksam om du kan ge mig formeln till den enkla ekvationen så kan jag räkna ut det själv istället.

*trumvirvel*

 

ifokus oraklet d

Öhum, ja just det! Eller?

Men människan måste väl ändå ha ändrat uppfattning vid det här laget?

I’m afraid not!

Jag vet att det här är gammalt men jag har skrattat åt det så länge nu att jag tyckte att det var dags att lyfta fram det igen. Kanske fler än jag får sig ett gott skratt. Människan driver en kursgård dessutom och lär ut sin dynga. Vart är världen på väg eller när tusan ska myndigheterna börja granska dessa charlataner?

 

Nytt forum där man får vara skeptisk mot andlighet


För några dagar sedan startades ett nytt forum: Andlig skepticism.
Man skulle kunna tänka sig att det är som bäddat för krig mellan skeptiker och andliga men kors i taket, än så länge har det fungerat. Det var första dagen det ballade ur lite innan reglerna satte sig.
Om sajten kan man läsa det här:

Visionen är att det här ska vara en samlingsplats för dem som delar den andliga tron i kombination med dem som vill veta mer, eller helt enkelt vill ifrågasätta det mediala arbetet. Man kanske också har funderingar på vad som är rätt och fel (som andligt troende) och vart gränsen går och när fantasin tar över.

En (spök)troende sajtvärd och två skeptiska medarbetare, verkar fungera helt ok. Värt ett försök om man vill ställa frågor till troende utan att bli kallad för mobbare, näthatare, voffare eller att man är stängd och mindre vetande.

Det är faktiskt förvånande att så pass många paranormalister klarar av att hålla en god ton, med undantag då förstås.

Jane Lyzell är skeptisk

Det här måste ni bara läsa, angående det nya forumet. Jane Lyzell har gått och blivit skeptisk. Fast det har hon väl varit mot skeptiker hela tiden. Vi kan ju börja med hur hon välkomnade skepticism iFokus när det startade. Detta var 13 Augusti 2010!

Jane Lyzell

#11Ja må dom leva ja må dom lev ut i skeptikerforumet Hipp hipp Hurra
Hoppas att de håller sig där nu också så vi slipper dem här inne!

#45 Vad bra att det funkar där inne då fortsätt med dessa diskutioner där då så slipper vi påhoppen här – fast jag tvivlar faktiskt på det! skeptikerna kommer inte kunna hålla sig här ifrån!

Och skepticismen breder ut sig

Man kunde ju tro att hon Jane ser det som ett steg framåt att man 2013 skapar ett forum där paranormalister och skeptiker ska kunna diskutera med varandra och där det är meningen och inte påtvingat. Alla som kliver in det gör det frivilligt och med vetskapen att sajten heter Andlig skepticism.
Men nej då, de gamla takterna sitter i.

Jane Lyzell

#0 Ny sida andlig skeptiicism
Önskar fjärli lycka till

#1 3 moderatorer en andligt troende och 2 skeptiker ,hmm är det andlig skeptecism eller skeptisk skeptecism? Ja vi får se – Lycka till Cool

#5 tror sidan får det svårt utan ”bråk” – skeptikerna kallar det redan för en ”slask”- Ja vi får väll se…
Om alla sköter sig så kanske det funkar- men av gamal erfarenhet på forum så ……..
Skeptikerna tycker nog sidan är bra – men jag tror knappast troende tycker så – när deras syn på olika trosattser blir ifrågasatt där – som t ex mediums äkthet etc…..eller olika alternativa behandlingar … nje- jag tror det kan bli patrull……..

För det första så är det uppenbart att hon medvetet ”kryddar” sina inlägg när det gäller skeptikerna. Om en sagt något så blir det till att alla skeptiker säger för att misskreditera dem som grupp. Svar på tal får hon här av ”Kryddis” #9

Kan väl bjuda på hur hon trots att hon inte läser på skeptikerforum eller ens bryr sig, gjorde ett inhopp på skepticism iFokus för ett tag sedan.

Jane Lyzell ger råd

Charmigt inte sant? En sajtvärd som beter sig så här och det blir inte bättre för att man försöker släta över med gula gubbar. Kolla dessutom hur många ”Bra inlägg” det där personpåhoppet fick. Hon har sina fans helt klart. Hela 11 st.
Vågar påstå att ingen av de skeptikerna som hålls på forumet någonsin gjort ett liknande påhopp på henne. Det här med sak och person är tydligen inte lätt alla gånger.

Tråd på tråd på tråd på det egna forumet skriver hon om och smutskastar skeptiker som sedan inte kan försvara sig eftersom de får skrivförbud utan att ha brutit mot några regler.
Hon är märklig denna kvinna. Enligt henne själv har hon varit både trakasserad, mobbad och förföljd i minst 10 år.
Hon fortsätter i tråden…

Jane Lyzell förföljd
Någon överskattar sig själv?
Kan ju aldrig ha att göra med hur hon själv svinar runt på nätet och vilka märkliga uttalanden hon gör?

Lite längre ner i samma tråd skriver hon:

Jane skrattar åt skeptiker

Aha, exakt så är det ju när man är mobbad, trakasserad och förföljd. Det är precis så man känner det då. Man hånskrattar?
Inte nog med att bitterheten lyser igenom och har gjort under de här åren som passerat så var hon tvungen att hoppa in med syrliga kommentarer på det nya forumet. Som tur var bet man ifrån och det blev inte som det brukar. Person istället för sakfråga. Bra jobbat säger jag till sajtvärd och medarbetare som faktiskt håller forumet fritt från tjafs.

Här får ni ett annat exempel på när Jane bara ”måste” ta i från tårna och säga ifrån. Läs hela tråden, underhållande läsning och berätta gärna för mig sedan VEM det är som ”gnäbbar”?

Det där med andar – Övernaturligt iFokus 2010-02-21

Jane har lång erfarenhet av att gnäbba, trolla, ta sönder trådar osv. Men nu var det inte det som det här inlägget skulle handla om.
Testa det nya forumet. Klarar man bara av att inte bli irriterat så kan nog det här forumet bli riktigt bra. Om det kommer bli stället jag helst skriver på är jag inte så säker på men det får vi se. Det måste vara första seriösa försöket till att skapa ett bra dialog mellan troende och skeptiker och intresset verkar stort. Inte bara från skeptikernas sida. Nästan tvärtom.

iFokus-oraklet svarar på frågor 1


Dagens ”orakel” angående bevis för livet efter döden, andeprat mm

Jane Lyzell

oraklet

Forskare ska vara öppna i båda ändarna för annars vill de inte ha bevis för existens. De vill bara bevisa motsatsen! Det ingen seriös forskning alls!

Jane Lyzell som vid flertalet gånger kallat skepticism för en tro trots att hon fått förklarat för sig hur det egentligen ligger till och vad det innebär att tro något. Hon vägrar ändra uppfattning eller visa belägg för sina påståenden.

Hennes egna ”bevis” i länkform är inte ens bevis. Hon verkar inte ens läsa hela texterna hon hänvisar till viket innebär trovärdighet NOLL.
Dessutom kan man inte bevisa något genom länkar vilket hon själv är snabb med att upprepa.

Vi vet idag att ingen någonsin har kunnat bevisa någonting. Tester av paranormala förmågor har gjorts och görs än idag men hur kommer det sig egentligen att man aldrig lyckas finna några bevis för andevärldens existens, psychic-förmågar osv?
Jag menar folk upplever de mest häpnadsväckande sakerna, möbler flyttar på sig, de kan se in i framtiden, läsa av auror, förmedla kontakt med döda osv osv

Något av allt detta borde gå att få att bekräftat med vetenskapliga metoder. Hittills så har man bara funnit att ingen under kontrollerade förhållanden kan göra det dom påstår sig kunna göra och vid varje misslyckanden, trots att protokollen görs gemensamt med den som ska testat och de som ansvarar för testning och protokoll, så finns det hur många ursäkter som helst för att det inte fungerade.

Testa sig igen? Nej sådan total förnedring vill nog ingen utsätta sig för mer än en gång trots att de fått erbjudanden. VARFÖR? Om de nu är så säkra på sin sak? Ja då kan man alltid påstå att testet hade ett annat syfte. Konspirationsteorier verkar vara populära inom den är bedrägeri-verksamheten.

Nu räknar jag inte in forskning bedriven av de som redan tror. Säger sig självt att det inte är ett ultimat förhållande. En forskare ska vara beredd att kasta gamla hypoteser i papperskorgen och lita på resultatet som även ska kunna upprepas innan det fastslås som ett bevis av något slag. Känslor och tro har ingenting i forskningen att göra. Man får lämna det bakom sig och öppen i två ändar?
Antingen tror man eller så gör man det inte. Även de som säger sig vara tvivlare vet nog innerst inne åt vilket håll de lutar.
Det finns ingen sådan som Jane efterfrågar!

Jane Lyzell tar tills sig frågan

Hon får på egen begäran två länkar till tester som utförts men misslyckats. Hon ville gärna komma i kontakt med dem hette det.

Jane om länkarna:

Dessa länkar är till två Skeptiska , testare och inget i mina ögon vetenskapligt! Att blanda in prispengar , bara det är ju ett skämt!
Du får nog komma med något bättre, jag menar riktiga forskares resultat och vilja att verkligen undersöka det paranormala som du skrev var så många som gjorde?

Jane får svar:

Vad är problemet med att de är skeptiska? Menar du att paranormala förmågor bara kan bevisas av folk som redan är troende? På vilket sätt skulle testet inte vara vetenskapligt?

Jane har svaret: 

skeptiker likt de du hänvisar till vill inte att andevärlden existerar därför är de jäviga i sina forskningar- det är låsta i sina föreställningsvärld att andevärlden inte existerar!
De vill inte ha bevis för dess existens – det vill bevisa motsattsen! Så detta är ingen seriös forskning alls – det är små tester på några få som antar en utmaning att vinna pengar! Jag söker öppna forskare som varkens säger att andevärlden inte finns eller att den finns. Som är öpnna i båda ändar!

Läs tråden i sin helhet: http://overnaturligt.ifokus.se/discussions/4d7140a0b9cb462233056c18-bevis

forskare

Forskare öppen i två ändar efterlyses härmed!

Så, då efterlyser vi en forskare som är öppen i två ändar. Något förslag på vem det skulle kunna vara?

Jag kan inte tänka mig att en skeptiker med kunskap om vetenskapliga metoder som dessutom står i kontakt med James Randi och andra erfarna på området, inte skulle vara seriösa. Varför lägga ner tid och engagemang liksom?

Om en skeptiker är nyfiken, hoppas få bevis eller eller valt att inte tro eller tycka något först bevisen finns, vad spelar det för roll? Ingen tror väl seriöst att någon frivilligt lägger så mycket tid på att bevisa att något inte finns? Det går inte!!!!!! Omöjligt!!!!

Det har Jane fått till sig x-antal gånger också men antar att hon inte själv är öppen i mer än högst en ände och jag säger inte vilken men det färgar nog hennes ord en del. Tolka själva!

Tråden jag hänvisar till är inte ny utan från 2010 men kan säga så pass att Jane fortfarande tuggar samma saker. Skeptiker vill inte tro, de vill inte se bevis, de är rädda, de vill bara se motbevis bla bla bla

Hur var det nu igen med bevisbördan? Vem har egentligen bollen?
Men det är klart, då heter det att ”Jag behöver inte bevisa något för någon. Jag vet redan!”

Av detta kan man konstatera att om man ska tro på Jane kommer samma saker sitta och ältas om 100 år. Uppenbart så finns det inga tillräckligt seriösa forskare och finns det det och testen misslyckas så finns det hundra orsaker till varför. Glöm inte konspirationsteorierna som ofta är sista utvägen när argumenten tryter.