iFokus-oraklet svarar på frågor 2


Jane Lyzell – Delfinerna lagar jordskorpan

– Logiska beslut är inte faktat utan just logiskt tänkande / Jane Lyzell

 

oraklet

En logisk människa skulle kunna tänka ut att valen/delfinerna med sin fantastiska sång (som egentligen är vibrationer) helt enkelt lagar jordskorpan efter jordbävningar på havsbottnen.

En logisk människa? Det känns fantastiskt logiskt… eller?
Varför tillverkar inte någon smart nisse en apparat som sänder ut delfinmusik på alla havens bottnar, ja även på land så att jordskorpan blir hel överallt?

För man kan väl även laga gamla sprickor? Kan man laga en stad som är totalförstörd? Kan man ha dessa ljud som en app i sin iphone tex? Vore ju jättesmidigt! Det finns ju högfrekventa mygg-appar nu för tiden.

Vi vanliga dödliga ska alltid krångla till det så. Synd bara att Jane inte vill berätta några mer exakta detaljer. Tex HUR hon kan veta det och vart vi ska börja söka efter bevisen? Är ju annars en världsnyhet eller?

 

Delfiner i massflykt – Tusentals delfiner utanför San Diegos kust. Vad hände?

 

ifokus oraklet

Konstigt nog (eller hur) blev Jane ifrågasatt hur hon kunde veta detta eller vad som fick henne att tro detta varpå hon svarade att det var en hemlis. VA? Slutligen kom det:

 

ifokus oraklet b

 

Frågorna fortsatte: 

#22 av db-2:  Har sett den och liknande länkar. Den visar dock INTE att det är mer jordskalv än normalt.
Bara så jag förstår Dig rätt; Du menar att valarnas sång står i sam- och/eller ”mot”klang med en jordbävnings vibrationer? Att den kraft valarnas sång uppbådar stoppar kontinentalsocklarnas rörelser?

 

ifokus oraklet cFler än jag som ärligt funderat på vad Jane menar med en ”logiskt tänkande person”?
Hon har inte utmärkt sig som direkt logiskt tänkande själv. Ja jag har faktiskt inte stött på något logiskt tänkande i det hon skrivit om på iFokus. Tur att frågan kom så vi kan bena ut vad hon egentligen menar.

#26 av Urban Johansson: # 19 Logiska beslut grundar sig på fakta och eftersom du är den enda här som har fakta om detta så kan ju inte vi andra ”ologiska” förstå det som du gör.. Jag vore tacksam om du kan ge mig formeln till den enkla ekvationen så kan jag räkna ut det själv istället.

*trumvirvel*

 

ifokus oraklet d

Öhum, ja just det! Eller?

Men människan måste väl ändå ha ändrat uppfattning vid det här laget?

I’m afraid not!

Jag vet att det här är gammalt men jag har skrattat åt det så länge nu att jag tyckte att det var dags att lyfta fram det igen. Kanske fler än jag får sig ett gott skratt. Människan driver en kursgård dessutom och lär ut sin dynga. Vart är världen på väg eller när tusan ska myndigheterna börja granska dessa charlataner?

 

iFokus-oraklet svarar på frågor 1


Dagens ”orakel” angående bevis för livet efter döden, andeprat mm

Jane Lyzell

oraklet

Forskare ska vara öppna i båda ändarna för annars vill de inte ha bevis för existens. De vill bara bevisa motsatsen! Det ingen seriös forskning alls!

Jane Lyzell som vid flertalet gånger kallat skepticism för en tro trots att hon fått förklarat för sig hur det egentligen ligger till och vad det innebär att tro något. Hon vägrar ändra uppfattning eller visa belägg för sina påståenden.

Hennes egna ”bevis” i länkform är inte ens bevis. Hon verkar inte ens läsa hela texterna hon hänvisar till viket innebär trovärdighet NOLL.
Dessutom kan man inte bevisa något genom länkar vilket hon själv är snabb med att upprepa.

Vi vet idag att ingen någonsin har kunnat bevisa någonting. Tester av paranormala förmågor har gjorts och görs än idag men hur kommer det sig egentligen att man aldrig lyckas finna några bevis för andevärldens existens, psychic-förmågar osv?
Jag menar folk upplever de mest häpnadsväckande sakerna, möbler flyttar på sig, de kan se in i framtiden, läsa av auror, förmedla kontakt med döda osv osv

Något av allt detta borde gå att få att bekräftat med vetenskapliga metoder. Hittills så har man bara funnit att ingen under kontrollerade förhållanden kan göra det dom påstår sig kunna göra och vid varje misslyckanden, trots att protokollen görs gemensamt med den som ska testat och de som ansvarar för testning och protokoll, så finns det hur många ursäkter som helst för att det inte fungerade.

Testa sig igen? Nej sådan total förnedring vill nog ingen utsätta sig för mer än en gång trots att de fått erbjudanden. VARFÖR? Om de nu är så säkra på sin sak? Ja då kan man alltid påstå att testet hade ett annat syfte. Konspirationsteorier verkar vara populära inom den är bedrägeri-verksamheten.

Nu räknar jag inte in forskning bedriven av de som redan tror. Säger sig självt att det inte är ett ultimat förhållande. En forskare ska vara beredd att kasta gamla hypoteser i papperskorgen och lita på resultatet som även ska kunna upprepas innan det fastslås som ett bevis av något slag. Känslor och tro har ingenting i forskningen att göra. Man får lämna det bakom sig och öppen i två ändar?
Antingen tror man eller så gör man det inte. Även de som säger sig vara tvivlare vet nog innerst inne åt vilket håll de lutar.
Det finns ingen sådan som Jane efterfrågar!

Jane Lyzell tar tills sig frågan

Hon får på egen begäran två länkar till tester som utförts men misslyckats. Hon ville gärna komma i kontakt med dem hette det.

Jane om länkarna:

Dessa länkar är till två Skeptiska , testare och inget i mina ögon vetenskapligt! Att blanda in prispengar , bara det är ju ett skämt!
Du får nog komma med något bättre, jag menar riktiga forskares resultat och vilja att verkligen undersöka det paranormala som du skrev var så många som gjorde?

Jane får svar:

Vad är problemet med att de är skeptiska? Menar du att paranormala förmågor bara kan bevisas av folk som redan är troende? På vilket sätt skulle testet inte vara vetenskapligt?

Jane har svaret: 

skeptiker likt de du hänvisar till vill inte att andevärlden existerar därför är de jäviga i sina forskningar- det är låsta i sina föreställningsvärld att andevärlden inte existerar!
De vill inte ha bevis för dess existens – det vill bevisa motsattsen! Så detta är ingen seriös forskning alls – det är små tester på några få som antar en utmaning att vinna pengar! Jag söker öppna forskare som varkens säger att andevärlden inte finns eller att den finns. Som är öpnna i båda ändar!

Läs tråden i sin helhet: http://overnaturligt.ifokus.se/discussions/4d7140a0b9cb462233056c18-bevis

forskare

Forskare öppen i två ändar efterlyses härmed!

Så, då efterlyser vi en forskare som är öppen i två ändar. Något förslag på vem det skulle kunna vara?

Jag kan inte tänka mig att en skeptiker med kunskap om vetenskapliga metoder som dessutom står i kontakt med James Randi och andra erfarna på området, inte skulle vara seriösa. Varför lägga ner tid och engagemang liksom?

Om en skeptiker är nyfiken, hoppas få bevis eller eller valt att inte tro eller tycka något först bevisen finns, vad spelar det för roll? Ingen tror väl seriöst att någon frivilligt lägger så mycket tid på att bevisa att något inte finns? Det går inte!!!!!! Omöjligt!!!!

Det har Jane fått till sig x-antal gånger också men antar att hon inte själv är öppen i mer än högst en ände och jag säger inte vilken men det färgar nog hennes ord en del. Tolka själva!

Tråden jag hänvisar till är inte ny utan från 2010 men kan säga så pass att Jane fortfarande tuggar samma saker. Skeptiker vill inte tro, de vill inte se bevis, de är rädda, de vill bara se motbevis bla bla bla

Hur var det nu igen med bevisbördan? Vem har egentligen bollen?
Men det är klart, då heter det att ”Jag behöver inte bevisa något för någon. Jag vet redan!”

Av detta kan man konstatera att om man ska tro på Jane kommer samma saker sitta och ältas om 100 år. Uppenbart så finns det inga tillräckligt seriösa forskare och finns det det och testen misslyckas så finns det hundra orsaker till varför. Glöm inte konspirationsteorierna som ofta är sista utvägen när argumenten tryter.