Det förutsägbara så kallade ”okända”


Efter ytterligare ett avsnitt av ”Det okända”, denna gången med Jörgen Gustafsson, blev jag återigen besviken.
Folk vet verkligen inte vad en sömnparalys är. I vartenda jäkla avsnitt beskrivs det sömnparalyser fast då är det förstås spöken och inte sömnparalyser man berättar om. Det läskiga sker ALLTID i samband med insomning eller uppvaknande precis som en sömnparalys och beskrivningen är identisk. Vilket märkligt sammanträffande!

Jag förstår precis och klandrar inte de som upplever detta men jag tycker att de som har hand om produktionen borde tycka att det börjar bli patetiskt när man lägger så stor vikt vid något som de vid det här laget är upplysta om vad det är, alltså inget konstigt alls även om det är obehagligt. Jag hade en senast i förra veckan. Alltså inte bara en paralys utan jag hörde röster, någon som pratade med mig.

Sedan en grej till som går mig sjukt mycket på nerverna. Om jag hade stått och dammsugit och någon (ett spöke) dragit mig i håret så det gjorde JÄTTEONT eller om jag vaknat av att någon försökte dra mig ur sängen mot ett fönster som  spöket dessutom ställt på vid gavel som om det ville hiva mig ut genom fönstret. INTE FAN HADE JAG STANNAT KVAR PÅ DET STÄLLET EN ENDA SEKUND TILL!!! Vem hade gjort det, alltså på riktigt?

Om jag hade sett tre tydliga människogestalter gå in och ut genom en dörr eller ett rum, inte hade jag suttit kvar och tittat på tv eller vänt mig om i sängen och somnat om? Om det varit på riktigt? Jag hade ringt polisen! Särskilt om jag dessutom var skeptisk på riktigt eftersom jag då skulle vara övertygad om att det var riktiga människor.

Så hur kommer det sig att alla dessa starka upplevelser skrämmer så fruktansvärt och är så extremt tydliga men folk ändå inte reagerar som de skulle ha gjort om det varit en riktig människa/inkräktare (vilket de oftast tror först eftersom de är ”skeptiska”)?

För att de vet att det inte är på riktigt!
Efterhandskonstruktioner, selektivt minne, fantasi, önsketänkande osv.
Man kan bli rädd av en sömnparalys som ofta innebär att man upplever både ljudliga och synliga hallucinationer. Särskilt i kombination med att man är paralyserad kan man bli riktigt panikslagen men man vet innerst inne, det var inte på riktigt för om det hade varit det, om det varit ett väsen som satt på sängkanten ,rent fysiskt någon som tryckte ner en, drog av en täcket, viskade till i örat, skrek, hade man inte legat kvar och man hade definitivt inte somnat om eller in.

Just de här upplevelserna är spiken i kistan, man får nog och bestämmer sig för att det är spöken och att det nu gått så långt att de blir fysiska. Man kontaktar ”Det okända” och får hem ”Google-Pierre”, Terry Evans eller någon annan foliehatt som naturligtvis bekräftar alltsammans.

Jag önskar faktiskt att de ansträngde sig lite mer och såg till att visa alla de där fantastiska träffarna som medierna har (enligt alla vittnen) men som tydligen aldrig kommer med i Tv och att de kunde filma i alla fall ett av alla de där hundratals spöken som de måste stött på nu efter alla säsonger. Vill citera mitt kloka barn som sa:

Men mamma, varför filmar dom inte några spöken om det nu finns så många där? Om spökena har gjort allt det där så skulle man få med det på film eller hur? Varför skulle de INTE spöka just då och varför stannar de inte kvar med kamerorna tills spökena kommer fram? Vill man inte visa dom sin inte tror på det?

En sann true believer hade svarat: Nej, för då måste den som filmar ha mediala egenskaper eller nej, det går inte för att någon i filmteamet kanske är skeptisk. Jag svarade: Precis, och vad drar man för slutsats av det?
Mitt barn svarade: Det finns inga spöken…..

Exakt! Men folk kommer fortsätta att tolka ljud och händelser de inte kan förklara som spöken. De kommer aldrig inse att allt det där de ser i ögonvrån handlar just om att det är i ögonvrån och att man inte riktigt har ”full täckning” där.
De kommer aldrig förstå att ljudet de hörde efter att de redan bestämt sig för att det spökar inte alls var något konstigt. De kommer aldrig begripa att man sover sämre när man är rädd/orolig och/eller stressad och därför slutligen märken av det genom att man ”trillar ur sömnen” just vid insomning eller uppvaknande och upplever paralyser och hallucinationer.
De kommer aldrig tänka tanken att om någon på riktigt hade suttit på sängkanten hade de ALDRIG somnat om.
Om ett monster hade hängt över sängen och tagit stryptag så hade man flyttat på stört.

Ingenting kommer att förändras bara för att jag skriver det här men det skulle glädja mig om någon fick upp ögonen och började tänka lite kritiskt och vågar ifrågasätt sina egna upplevelser. Jag slår vad om att det inte finns en enda människa på denna jord som inte dagligen blir lurad eller lurar sig själv. Det är så vi fungerar vi människor och jag är inget undantag men jag är på min vakt. Jag missförstår och feltolkar saker dagligen. Jag begriper mig inte på dem som tror sig ha ensamrätt på sanningen och förväxlar den med tro. Det hade funnits bevis vid det här laget om så bara en fjärdedel av allt som berättats vore sant. Det finns redan pengar att hämta i den här lurendrejeribranschen men det är inget mot vad det hade funnits om det hade varit på riktigt.

Vakna!

Börje Peratts smutskastning och konflikter med vänner till en anonym skeptiker


Clas Svan skriver följande på sin blogg: http://www.ufo.se/csblogg3/25948

Kommentarer om det kommer imorgon. Nu är jag mer än jättetrött och har en lång dag framför mig. Minst 22 timmar om man räknar från nu.

 

 

(o)känt medium återigen ”offrad”


Så vad händer inom forumsvärlden?
Det här är för roligt (dumt) för att missas så vill givetvis dela med mig.
På ett kombinerat ”andligt” och skeptiskt forum ställer en skeptisk medlem en befogad fråga:

Är mediumcertifikat någonsin värda bläcket de är skrivna med?

Jane Lyzell blir upprörd och känner sig stalkad, river ut sig på första hindret varpå denna tråd startas på hennes eget spiritualistiska forum:

Kritiker troende/skeptiker – dolda nic

Den rätta rubriken borde vara: Tyck synd om mig, jag är konspiratorisk, ser spöken i varje hörn och känner mig förföljd!

Lite lustigt är ju när Jane ska återge vad som hänt på det andra forumet och censurerar sitt eget inlägg. Det som blev borttaget och orsakade avstängningen.

På det skeptiska forumet (där Jane inte är avstängd) startas tråden:

Jane Lyzells anklagelser om anonyma nics

Tråden startas av den skeptiker som Jane beskyllde (se första länken). Alltså, i en kommentar som blev borttagen, som hon sedan återgav men censurerade (se andra länken). Hon ville väl inte att någon skulle kunna se att hon gjort något fel?!
Jag kan inte komma på någon annan orsak till att hon markerar sin egen text med stjärnor just där orsaken till avstängningen finns.

I denna (tredje tråden) ges nu Jane en chans att bemöta frågorna varpå hon återigen hävdar sig vara utsatt av skeptiker:

Ha ha ha ha ha ha vad skulle ni göra utan mig – detta tar alla pris – ni får förstapriset i stalking

Till er som undrar. Det här är inte STALKING! Obesvarade frågor kräver svar. Osannolika påståenden kräver belägg. Alla former av bedrägerier skall ifrågasättas, ställas mot väggen och sättas stopp för. Folk som lakar ur betydelser ur allvarliga ord som stalking, mobbning, kränkningar och trakasserier borde banne mig förbjudas att använda orden.
Jag känner riktiga offer, alltså utsatta människor och jag tror ta mig tusan inte att en enda av dem skriver HA HA HA HA HA till sina plågoandar och ger dem en guldpokal (se kommentaren #9). Den säger allt!
Bitterheten och hämdlystnaden ligger tjock som dimman i Lützen!

Jane Lyzell, köp dig en ordbok eller be någon förklara för dig vad saker betyder! Du är inget offer men dom du lurar genom den verksamhet du dessutom tar betalt för, det är dom som blir offer för något bedrägligt. Till och med reklamen för din kursgård är (var) vilseledande.

Reklamombudsmannen:

Reklamombudsmannen finner att två påståenden samt användningen av ordet ”gratis” är vilse­led­ande. Reklamen strider därmed mot artiklarna 5 och 7 i Internationella Handelskammarens regler för reklam och marknadskommunikation.
(Se hela texten här: http://reklamombudsmannen.org/uttalande/ramsbergsgarden-pastaenden-pa-webbsida)

Mer om anmälan kan ni läsa här: Det är inte bara skeptiker…

Jane ställer denna fråga i ett inlägg på sitt forum: Vart har Etiken och Moralen tagit vägen?

Man kan verkligen undra eller hur? I tråden kan ni läsa en diskussion kring just Ramsbergsgårdens etik och moral. Jämför gärna med reklamombudsmannens utlåtande.

Så, har jag stalkat nu? Har jag föratal, mobbat eller kränkt någon, i det här fallet Jane Lyzell? Är jag en sådan där ynkrygg till skeptiker som skriver anonymt? Ja se hur det gick för de icke anonyma skeptikerna…
Sanningen ska tystas ner inte sant?  Eller censureras, se bara hur Jane själv föredrar att lösa det genom att inte återge sin egen roll i ”dramat” och utlyser sig själv till offer och flyttar fokus till skeptiker istället, i det här fallet en icke anonym sådan.

Vart har etiken och moralen tagit vägen? Jag undrar faktiskt!

Hur blir man en exorcist?


Hittade en  tråd på Flashback med denna fråga och eftersom svaret är så enkelt så tänkte jag svara, fast här.
https://www.flashback.org/t2104178

Det behövs inga exorcister!!

Det enda man behöver göra är att ta hem en riktig skeptiker. Går bra att inleda en relation så att denna stannar hos dig på heltid eller kanske blir en inneboende. Allt övernaturligt avskyr nämligen skeptiska energier. Allt blir som vanligt igen. Inga demoner eller fantasifoster behöver drivas ut. Varför krångla med en utbildning som inte finns för ett yrke som inte är ett yrke?

Gör det enkelt för dig och bli med äkta skeptiker. Mig skulle du kunnat fått låna men jag är uppbokad ett tag framöver.
Jag brukar åka runt till alla hus som som ”Det okända” ska besöka för att det inte ska bli några spöken på bild. Kalla det sabotage eller vad ni vill men spökena försvinner ju och inga spöken är hittills fångade på bild.

Mitt nästa uppdrag blir att visa folk vad skillnaden är på en sömnparalys då det känns som att någon drar i täcket och då något gör det i verkligheten. De kommer att bli förvånade. Blir nog lite svårare att somna om då för att man är så trött som det brukar heta.

wakey wakey, rise and shine!

Pheme den skeptiska spökutdrivaren

 

Anti-skeptiker sökes!


Tänkte göra en liten insats. Såg att Jane på Spiritualism iFokus söker en medarbetare: Medarbetare sökes

Känner du dig manad? Annonsen har legat ute sedan den 20 Maj 2013 och tråden är läst 800 ggr just nu. Kanske hon redan hittat den perfekta medarbetaren?

Nu var det egentligen inte det som var det intressanta. Ni måste läsa anonnsen. Den är intressant utformad. Skeptikerna fick sig en känga även där. Finns det hjärterum finns det stjärterum.

Forumet kan ses skrämmande då skeptiker gör livet surt för oss troende – men om man orkar stå emot dem- så gör ni skillnad.

Jag säger då det. Jane uttrycker sig också på detta vis:

Jag själv brukar se det som att även om inte skeptikerna lyssnar – lyssnar deras själ o ande (kanske därför dom är så envisa).

Lite gulligt eller hur? Som vanligt så är det vi som är dumma i huvudet och inte lyssnar på de ”upplysta”. Vi ser hyckleri, hittepå och bedrägeri och är fullständigt bedrövliga och skrämmer ljus & kärleks-människorna. Tänk jag tror att sådana som Jane skulle bli förvånade om de VERKLIGEN lyssnade på vad det är vi säger och varför och vad vi ifrågasätter. Haglar av märkliga påståenden om skeptiker och det är banne mig så illa ibland att man undrar hur tusan de tog sig ur grundskolan. Läsförståelsen måste ha ställt till det för dom många gånger.

Men i alla fall. Om du inte är skeptiskt lagd då och vill jobba ideellt med att sprida ljus och kärlek så kan du ansöka om att få bli medarbetare för Spiritualism i Fokus och bekämpa skeptiker.

Lycka till!

 

Diskriminerade och kränkta medium?


Jag kan inte hur jag än vänder och vrider på det få det till någon slags diskriminering.
Jag tänker på detta: Medium förpassas tillbaka till garderoben
Jag tycker bloggförfattaren själv svarar på frågan ganska bra:

Ett medium utövar inte bara sin tro utan tar som regel ett arvode för sina tjänster,
d v s som ett arbete eller bisyssla till annat arbete.

Med andra ord så handlar det inte om diskriminering pga tro eller att förhindras att utöva sin tro. Det handlar om en verksamhet som kan anses ljusskygg och inte har några regler eller särskilda bestämmelser utan var och en sätter upp sina egna regler.

Det existerar inga certifikat utan flera slags certifikat. Inga yrkesbevis, ingen kontroll.
Man tar inget ansvar. Kunden betalar men kan lika gärna gå hem ”tomhänt”. Man utnyttjar andras svaghet, desperation, rädslor eller behov av bekräftelse. Man är inte utbildade i att hantera människor i sorg eller kris men ändå är det ofta exakt vad man gör. Mot betalning.

 

De flesta har det alltså som bisyssla.
En bisyssla som då ska ses som vilken bisyssla som helst?

Jag kan förstå hur en arbetsgivare tänker kring det.
Att påstå sig kunna prata med döda och att de pratar tillbaka mot betalning
är inte som vilken bisyssla som helst.

Det blir aldrig seriöst för ALLA kallar sig seriösa men ingen är det på riktigt!

Jag tycker att ljusskygga verksamheter ska förpassas till garderoben.
Jag kan förstå att en arbetsgivare inte vill att deras anställdas namn ska sammankopplas med en en ljusskygg verksamhet för man vill naturligtvis inte riskera att förlora kunder för att personalen kan ses som mindre pålitliga eller trovärdiga.
Att ta betalt för att prata med döda är inte samma sak som att ha ett mindre politiskt uppdrag eller att knäcka extra på ett café.

 

Trams!

Det är tramsigt och fjantigt det här! Världens mest lättstötta människor?
De anser sig trakasserade och kränkta (näthatade) för att folk ifrågasätter det dom gör och nu också diskriminerade för att de indirekt förbjuds eller förhindras att sälja sitt hittepå? Alltså något som fortfarande står dem fritt att göra men som de måste förstå att alla inte tycker är ok. Man kan till och med se det som bedrägeri när man säljer något som inte är på riktigt eller ens finns.

Sluta att tramsa nu! Fram med bevisen!
Ni lär nog få fortsätta er vistelse i garderoben fram tills ni kommer på att det kan vara en fördel att styrka det man påstår om man vill bli trodd och tagen på allvar.

Sveriges medium hade chansen… igen


Nu hade alla medium återigen chansen att hjälpa till men inte då.
Sannolikt finns det däremot säkert flera som i efterhand säger sig ha vetat.

Idag har man hittat två mördade människor i Sverige. Den försvunna 23-åriga mamman som varit försvunnen i ett par veckor samt den försvunna 28-åriga mannen. Båda har blivit mördade.

Vad har alla medium sysslat med? Varför talar ni inte om vad ni vet? Varför vill ni inte hjälpa till?

Låt mig gissa…. FÖR ATT NI INTE VET ETT SKIT! Inte mer än någon annan.

Missing people och Flashback gör mer än alla dessa ”fantastiska och pricksäkra” medium någonsin skulle kunna åstadkomma tillsammans. Köper inte det där med att man måste få tillåtelse för att ”se”. Ursäkta ordvalet nu men en jävligt dålig ursäkt.

Titta på Pierre Hasselbrandt till exempel, eller jag menar Google-Pierre. Han hoppade på en reporter mitt framför en kamera för att tala om att han såg hennes stjärntecken och mellannamn. Kan han hoppa fram som gubben i lådan så kan alla.
Och den där ”tjommen” som ringde upp Ted Gärdestad via sin andliga telefonledning för att fråga om.. var det favoritfärg eller vad var det?

Sånt skitsnack alltihop. När nu människor (anhöriga, polis och allmänhet) vädjar om hjälp, är det då inte ett guldläge att kliva fram och tala om att man vet vad som hänt, att personerna är mördade, vart de befinner sig eller något om mördarna?

Självklart inte. Det blir ju bara gissningar. Att personerna var döda ( må dom vila i frid) kunde jag också gissa. Att det var någon ur familjen/vänkretsen som bragt dem om livet är inte heller så långsökt.
Att deras kroppar fanns utomhus, förmodligen i närheten av träd som skulle kunna vara en skog också, check. Ja, inte att förglömma, närheten av vatten också. Vatten finns alltid i närheten. Säkert hus också. Något hus ligger alltid närmare än något annat.

Jahapp, inte denna gången heller alltså. Inget medium har klivit fram. Verkligen jättekonstigt. Inte!

Tack till alla godhjärtade människor som faktiskt gör något för att hjälpa andra. Som inte tar betalt för att visa människokärlek.
Tack polisen som gör ett utomordentligt jobb. Tack alla godhjärtade människor och åt fanders med alla svin som gör andra illa. Medvetet eller omedvetet. Mördare, bedragare, mobbare och vanliga skitstövlar (charlataner inkluderade).

Vart? I närheten av vatten såklart!


En kvinna är försvunnen.
Brott misstänks.
Vart är hon?

avspärrat

Medium svarar: I närheten av vatten.

Alltså: Nära en brunn, en liten å, en sjö, ett avlopp, en underjordisk vattenkälla, en vattentunna, en plats som en gång har varit vattenfylld, en plats som nyligen varit översvämmad, en plats som snart kommer att bli översvämmad med vatten, en fuktig plats, en ångbastu? Och så vidare.

Nästan omöjligt att ha fel!

Hur stora är oddsen att man i detta långsmala, vattenrika land inte är i närheten av vatten på något vis? Särskilt när/om det kan tolkas precis hur som helst enligt ovan och även tolkas som att samtliga påståenden kan gälla dåtid och framtid.

Ett år senare drabbas stället kvinnan hittas vid av en omfattande översvämning.

– Vad var det jag sa? Det var framtiden jag såg!

Eller om det verkligen inte finns något vatten i närheten så kan man ju ”gräva lite” och komma fram till att det kanske funnits en liten bäck alldeles i närheten.

– Förr i tiden! Det var ju det jag såg! Lite svårt att veta exakt när jag får till mig saker.

Eller:

– Jag är ju bara ett instrument. Jag får till mig saker och det är vad jag förmedlar. Det kan bli lite tokigt ibland.

Naturligtvis kan man inte göra några efterhandskonstruktioner först man har facit. Möjligen lägga till ytterligare detaljer för att täcka in ett ännu större område eller händelseförlopp.

Om man aldrig får veta hur det gick till eller om man aldrig finner kvinnan kan den mediet gå runt och påstå att:

– jag ”vet” jag har ”sett” men ingen tar mig på allvar.

Det blir alltså rätt hur man än gör. Om man väljer att vara ”generös” om det vill dom som tror förstås.
Ett medium kan ju både vara pricksäker, ha lite halvrätt sådär eller helt åt helvete fel. Det är ok ändå. De är ju bara människor som vill väl.
Det går lika bra att vara fantasifull och gissa med andra ord.

Aldrig mer några olösta fall

Vi skulle inte ha några olösta mordfall, människor som inte kommer tillrätta och mördare som gick fria och det vore så enkelt att någon bara ”visste” saker. Bara en idiot skulle inte förstå hur annorlunda allt hade varit om saker vore så enkla som en del påstår.
Det hade varit himla bra för allas skull. För offren, för de anhöriga, för polisen och för kriminaliteten som skulle sjunka drastiskt om döda kunde prata.

Det är ledsamt att folk lägger tid och energi på sånt här och inte går med i Missing People istället och gör lite nytta.

Här hittar du Missing People Swedenhttp://missingpeople.se/ och dom hittar faktiskt människor genom att rent fysiskt (inte intuitivt) söka efter dem.

Bli medlem eller stöd Missing People:

Inget bidrag är för litet eller stort. Var med och rädda liv!
Bankgiro – 831-8644
Handelsbanken 6227 613 240 618
Org.nr 802463-5867

Vill du läsa mer om medium som påstår sig kunna lösa mordfall?

Lena Ranehag namngav en person som skulle vara mördaren – men tog fel! (skräll)

”Lena Ranehag som kom med uppgifter i ett av fallen där (Pernillamordet), vilka senare visade sig vara helt fel, men konstigt nog exakt vad det stod i tidningarna om det!…..” Sensing Bullshit

 

iFokus-oraklet svarar på frågor 2


Jane Lyzell – Delfinerna lagar jordskorpan

– Logiska beslut är inte faktat utan just logiskt tänkande / Jane Lyzell

 

oraklet

En logisk människa skulle kunna tänka ut att valen/delfinerna med sin fantastiska sång (som egentligen är vibrationer) helt enkelt lagar jordskorpan efter jordbävningar på havsbottnen.

En logisk människa? Det känns fantastiskt logiskt… eller?
Varför tillverkar inte någon smart nisse en apparat som sänder ut delfinmusik på alla havens bottnar, ja även på land så att jordskorpan blir hel överallt?

För man kan väl även laga gamla sprickor? Kan man laga en stad som är totalförstörd? Kan man ha dessa ljud som en app i sin iphone tex? Vore ju jättesmidigt! Det finns ju högfrekventa mygg-appar nu för tiden.

Vi vanliga dödliga ska alltid krångla till det så. Synd bara att Jane inte vill berätta några mer exakta detaljer. Tex HUR hon kan veta det och vart vi ska börja söka efter bevisen? Är ju annars en världsnyhet eller?

 

Delfiner i massflykt – Tusentals delfiner utanför San Diegos kust. Vad hände?

 

ifokus oraklet

Konstigt nog (eller hur) blev Jane ifrågasatt hur hon kunde veta detta eller vad som fick henne att tro detta varpå hon svarade att det var en hemlis. VA? Slutligen kom det:

 

ifokus oraklet b

 

Frågorna fortsatte: 

#22 av db-2:  Har sett den och liknande länkar. Den visar dock INTE att det är mer jordskalv än normalt.
Bara så jag förstår Dig rätt; Du menar att valarnas sång står i sam- och/eller ”mot”klang med en jordbävnings vibrationer? Att den kraft valarnas sång uppbådar stoppar kontinentalsocklarnas rörelser?

 

ifokus oraklet cFler än jag som ärligt funderat på vad Jane menar med en ”logiskt tänkande person”?
Hon har inte utmärkt sig som direkt logiskt tänkande själv. Ja jag har faktiskt inte stött på något logiskt tänkande i det hon skrivit om på iFokus. Tur att frågan kom så vi kan bena ut vad hon egentligen menar.

#26 av Urban Johansson: # 19 Logiska beslut grundar sig på fakta och eftersom du är den enda här som har fakta om detta så kan ju inte vi andra ”ologiska” förstå det som du gör.. Jag vore tacksam om du kan ge mig formeln till den enkla ekvationen så kan jag räkna ut det själv istället.

*trumvirvel*

 

ifokus oraklet d

Öhum, ja just det! Eller?

Men människan måste väl ändå ha ändrat uppfattning vid det här laget?

I’m afraid not!

Jag vet att det här är gammalt men jag har skrattat åt det så länge nu att jag tyckte att det var dags att lyfta fram det igen. Kanske fler än jag får sig ett gott skratt. Människan driver en kursgård dessutom och lär ut sin dynga. Vart är världen på väg eller när tusan ska myndigheterna börja granska dessa charlataner?

 

Sasser Media Lab AB – Paranormalt oseriöst?


Om vi gick in direkt på själva grejen så hade det nog kunnat utlösa vilda spekulationer där namnet/företagaren Torbjörn Sassersson dök upp som möjligt alternativ. Ni vet säkert redan att det här är för bra eller för dumt för att vara sant så nu kör vi:

För inte så längesedan fanns det en nidblogg som numera är nedstängd. Inte det minsta konstigt. Anmälningarna ”haglade” in och wordpress agerade skapligt snabbt och helt korrekt. Det var inte utan grunder.

Läxa:

Man snor inte andras namn, utger sig för att vara någon annan, man använder inte material som man inte har rättigheter till eller rättare sagt snor för att förlöjliga och medvetet ge någon dålig reklam genom rena förtalskampanjer. Man får inte förtala, ljuga och smutskasta andra människor, uppmana till jakt på människors identiteter osv.
Somliga gapar ju högt om yttrandefriheten, som påstås vara kränkt? Vad är det här då?

Ett försökt att statuera ett riktigt dåligt exempel på när argumenten tar slut och man istället går direkt på och smutskastning och dessutom är anonym trots att man försöker leta reda på andras identiteter som med all rätta är och ska förbli anonyma.
Vissa får alltså men andra inte?? Någon som kan förklara den ekvationen?

Varför?

Jakten på skeptikers identiteter började inte med detta. Historian är lång och det spelar INGEN roll hur Peratt och Sassersson försöker rättfärdiga sitt beteende. Patetiskt och elakt! Det finns en vilja att skrämmas och trycka till.

Så här tänker mannen bakom företaget (rödmarkerat extra intressant):

Rykteshantering optimerar nätsökningen och ger god PR

Har du eller ditt företag blivit utsatt för negativ ryktesspridning på internet och behöver hjälp att ta dig ur situationen? Torbjörn Sassersson löser både problemet och hjälper till med konkreta tips för hur du ska agera för att komma tillrätta med situationen.

– Ofta är det till exempel företagsledare som har fått dåligt rykte på webben genom att press och media har skrivit negativt om dem. Jag producerar då innehåll som är korrekt, neutralt och intressant om personen och sökoptimerar det för att det ska hamna högt upp på Google när någon söker på personen, förklarar Torbjörn Sassersson som driver företaget Sasser Media Lab och nättidningen NewsVoice.se.

Det kallas rykteshantering på webben och handlar om att lyfta fram sanningen och visa det rätta, något som inte alltid är lätt att veta. Torbjörn måste därför själv avväga varje situation och välja varje uppdrag med omsorg.
– Visst finns det skurkar som har gjort sig förtjänta av ett dåligt rykte, men hittills har jag inte stött på någon. Dessutom kan en person ha sonat sitt brott och då kanske borde få en ny chans, säger Torbjörn.

Han har själv drabbats av negativ ryktesspridning och vet hur viktigt det är att få hjälp. Han poängterar det viktiga för alla som har en position där de drabbas att vara närvarande på internet. Skaffa en blogg döpt efter ditt personnamn och skapa olika sociala konton som kan användas för att bemöta skadliga skriverier.
– De behöver inte uppdateras hela tiden, det viktiga är att de finns innan något händer och står i ditt namn som visar att det är rätt person, tipsar Torbjörn som förutom kunskaperna i sökmotoroptimering även har en fördel i att han är journalist och webbredaktör och därmed kan erbjuda flera typer av IT-tjänster på webben.
– Många arbetar med aningen eller, men för att nå bästa resultat krävs att man arbetar med alltihop. Där har jag mycket att erbjuda.

Sasser Media Lab AB:

VERKSAMHET / ÄNDAMÅL:
Bolaget skall bedriva webbutveckling och leverera text och bildmässigt innehåll till webbplatser samt övriga datakonsulttjänster och därmed förenlig verksamhet.
Källa: http://www.allabolag.se/5565572061/verksamhet

Fine, det låter ju helt ok men så visar det sig att företaget registrerat sig på en ny domän genom Loopia med en .NU adress. En ny nidblogg om än lite avskalad men samma person ”Den före detta ”falske” Gesus Pettersson som efter bannor tog namnet Gesus Andersson. Jaaa, det är ju inte alls lika uppenbart längre vad syftet är…?!?

Mot reglerna bröt ju mer än en sak i alla fall så skitsamma vilken som vägde tyngst. Tji fick den/det som låg bakom den.
Men, hur tänkte Sasser Media Lab AB nu då? Ställer sig ett seriöst företag bakom något sådant här? Är det ett försök att skrämma bort oliktänkande, förhindra yttrandefriheten eller har det någon underlig koppling till att han (Torbjörn) arbetar med rykteshantering eller var det ryktesdestruktion?

Har inte sett att min identitet är efterfrågad där (var iaf tidigare) men så har ju Sassersson själv uttryckligen sagt att han inte läser min blogg (länge). Det skrev han redan innan den första nidbloggen ploppade upp i cyberrymden. Efter att han, ordinarie ledamot, Torbjörn Sassersson  i Sasser Media och dessutom vice ordförande i föreningen Humanism och Kunskap samt redaktör på nättidningen News voice , fick möjlighet att en gång för alla helt oredigerat få besvara de frågor som han misstänkte att Gesusbloggen ( den äkta ) hade. Han blev tvärtyst, alltiallo-mannen alltså.

Var nidbloggen en hämdaktion? Ren gissning.
Stod Sassersson bakom den tidigare nidbloggaren och tog honom under sina vingar?
Hur moraliskt är det? Vad signalerar det om företaget som domänen står registrerad på?

Då nidbloggen inte fick riktigt den rätta uppmärksamheten och då skeptiker snarare var ganska tysta om den för att inte ge den någon oförtjänt reklam så stängdes av bloggen av, gick upp i rök *poff*. Inte p.g.a skeptikerna utan för innehållet såklart.

Det tog inte många dagar så fanns en ny nidblogg på plats under domänen .NU.
Var det där Sasser gjorde en liten tabbe? Inte kan den varit medveten? Så dum skulle inte ens jag kunna vara och det säger en hel del *döh*.

Ett strategiskt fel i sin kamp om att ”utrota” oliktänkande genom skrämselteknik? Det som hände nu var att folk (plural) givetvis ville veta vem som låg bakom bloggen och vad får man då för svar?

Maila: abuse@loopia.se och fråga vem som står bakom gesusbloggen som slutar på .nu domänen (skriv ihop länken själva, jag ger inte skiten någon inlänk).
Förmodligen får ni  det här svaret:

The Registrant(owner) listed for gesusbloggen.nu is:
Sasser Media Lab AB.
Located: Stockholm 116 45 SE

Regards,
.NU Domain Ltd
Customer Support

Thank you for choosing .NU

Jag undrar härmed: Företagaren Torbjörn Sassersson. Hur i h-vete tänker du nu?
Vill du ha dålig reklam för ditt företag?
Räcker det inte med att folk sammanfattar dina lögner och ditt fulspel?
Du förstör ju så in i vassen för dig själv. Trodde faktiskt du var smartare än så. Viss besvikelse här från lilla spöket.
Lockelsen att följa alla tokigheter blir mindre när man inser att det inte bara verkar tokigt utan grundar i ren ”tokenskap”.
Är det ens friskt eller ens normalt att med sitt företags namn ställa sig bakom något sådant här? VEM vill köpa dina tjänster i fortsättningen nu när det här är allmänt känt och fritt för alla att ta reda på?
Det här kan du inte vara stolt över?

Eller, var det så att man inte trodde att det skulle gå att få reda på vem som ägde domänen? Så var det förr men inte nu. eller .NU
Så tokigt det kan bli men jag är förvånad att det hållts tyst om det så pass länge ändå. Skeptiker går inte ut med nyheter innan de har hänt (som vissa andra jag inte nämner vid namn men vars namn ofta dyker upp i samband med denna mannen) och ibland suger de (skeptikerna) på karamellen ett tag eftersom man då kommer åt det där innersta där det smakar lite extra gott. Det här karamellen var rakt igenom besk och sur för att inte kalla den äckligt bitter.

Det visade sig dessutom att personen bakom nidbloggen aktivt kontaktat personer som den/det trott varit intresserade men faktiskt hade moral nog att säga nej trots att det var paranormalister. Så dra alla över en kam ska man aldrig göra.

Det var min rapportering angående Nidbloggaren som jag inte tänker länka till. No,no och KOMMENTERA INTE på sidan om ni hittar den. Där modereras kommentarerna och lita inte på att det du skriver publiceras alls eller möjligen med en viss förvrängning för att tjäna syftet. Så funkar Företagaren och News voice redaktören Torbjörn Sassersson. Om inte finns det en baktanke. Var så säkra.

Sasser Media Lab AB äger nidbloggarens domän!

Det här är inte näthat. Det är sanning!
Nidbloggarens agerande tillför inget i debatten, förändrar inget mer än att den bild man redan har blir stärkt.
Ännu ett ”pipa-iväg-beteende” och INTE svara på frågorna. Klassiskt vid det här laget. Gå till personangrepp när man inte kan diskutera sak. Då startar man nidbloggar och den här är inte den förste som kan förknippas med det lilla ”gäng” som gapar högst.
Sassersson var nog på många skeptikers läppar. Alltså företagaren Sasserson bakom Sasser Media Lab AB.

Tänk att sanningen kommer alltid fram så småningom 🙂 Tänk vad intuitionen kan vara användbar även om den inte är det minsta paranormal!

P.s

Jag hade reklamerat om jag köpt en vara eller tjänst som kunde förknippas med något ohederligt.  Stod det så i avtalet?
Vad det vad du betalade för? Inte?

Här kommer en länk med lite tips och råd: http://www.konsumentverket.se/lagar–regler/lagar/konsumenttjanstlagen/

Läs fler artiklar om Sassersson och nidbloggen

Är Torbjörn Sassersson en systematisk nätmobbare?

Torbjörn Sassersson – Det var alltså du ändå!