Vampyrer finns!?


När jag var verksam shaman och sysslade med energier..för att öka mina egna energier stötte jag på dem av ”en slump”..en vampyr kröp upp på min kropp( låg då i min säng och arbetade med astral projektion)..den var ca: 150 cm och hade syllvassa huggtänder både i över och underkäken..ett ovalt huvud och stora ögon..uppfattade det då att det var av kvinnligt kön.

Lyckades få ”henne” att inte släcka sin törst på mina livsenergier..efter det har jag träffat på dessa varelser ett antal gånger..har även sett dem ”äta”..”bytet” ( en man) var helt ovetandes om vad som skedde,vid flera tillfällen har jag sett fler än en vampyr på samma byte.

https://www.flashback.org/t1949028

Dra mig baklänges på en liten vagn!

Glöm lucida drömmar och hallucinationer. Det är vampyrer inget annat. Och jag som likt tonårstjejer och trötta småbarnsmorsor 30+ fullkomligt älskar Twilight.

Fast jag vill att de ska suga blod och inte energi! 😦

Nejdå, det är inget hittepå det här inte.

Nej jag är inte den enda som kan se dem..annars hade det nog varit psykvarning här  .

https://www.flashback.org/sp39060523

Mina tankar som precis gick åt det hållet. Då behöver jag inte utfärda en psykvarning. Så bra och så uppfriskande med lite ”alternativa” förklaringar som omväxling.

Galenskap finns representerad inom alla områden och märkligt nog så krockar deras världsuppfattningar med varandra. Man vet ju inte vad man ska tro tillslut och alla har ju rätt och har hört, sett och upplevt en massa saker. Idiotförklarar gärna den som inte tror på dem.

Är det demoner, aliens eller vampyrer som besöker oss om nätterna? Hur ska vi hade det?

Vi kan ju konstatera en sak i alla fall. Alla kan inte ha rätt!

Jag såg förresten en vildvittra idag.

Torbjörn Sassersson – En näthatare på arbetstid?


Avslöjandet om Torbjörn Sasserssons delaktighet/inblandning av att smutskasta skeptiker genom nidbloggar har nu tagits emot av såväl paranormalister som skeptiker.
Om detta går att läsa på både Flashbacks forum under tråden: Nidblogg + Sassersson = sant samt Forum för Vetenskap och Folkbildning (VoF) med exakt samma rubrik som ovan. 

Läs även mitt föregående inlägg: Sasser Media Lab AB – Paranormalt oseriöst?
Inlägget publicerades den 19 Juli 2013.

En liten miss i protokollet?

Att det inte var nidbloggarens avsikt att låta läsarna få veta att Sasser Media Lab AB är den som står registrerad för såväl domän-namn samt webbhotell (därmed ägare av bloggen) är lätt att utläsa då nidbloggaren snabbt (samma dag) som informationen läckte ut den 17 Juni 2013, gjordes ett tillägg på nidbloggen samt länkades till Sasserssons ”Anonymiseringstjänst”.

Den som ska ha funnits sedan 2010?
Dock har den inte funnits tillgänglig att läsa om via hemsidan först dagarna innan ”nyheten” släpptes. Sassersson kan av flera orsaker ha anat eller känt till att han lämnat spår efter sig som man helt på laglig väg kan eftersöka.

Mer om detaljerna kring det kan ni läsa på Anders Hesselboms blogg –  Är Torbjörn Sassersson en systematisk nätmobbare?

Egentligen en gammal nyhet

Av erfarenhet så vet man att en dumhet kommer sällan ensam och ibland är det värt att poppa lite popcorn och betrakta skådespelet ett tag och tänk jag blev inte besviken. Det är nog efterkonstruktionerna som är de bästa av allt om jag får säga min åsikt. Man behöver inte vara synsk när människor är så förutsägbara.

Misstanken har ju funnits sedan den första nidbloggen som senare blev nedstängd pga att den faktiskt bröt mot ett antal regler men på något vis vore det för uppenbart och framför allt korkat om Sassersson antingen som privatperson eller som företag var inblandad. Hur blev det nu och hur brukar det vara?

Ont ska med ont fördrivas eller hur var det nu? En del i rykteshanteringen, rädda en, smutsa ner en annan, helst med lögner?
Inte är någon så dum eller naiv och tror att det inte kommer att bli multipla ringar på den plaskdamm det leks i.

Retoriska likheter

Någon som tidigt kunde se vissa retoriska likheter mellan nidbloggen och ökända radarparet -De grävande journalisterna –  ”Sasserperatt” (Torbjörn Sassersson och Börje Peratt ) är Bloggaren Gesus Pettersson.

Gesus driver orginalblogen och är den vars namn och texter utnyttjats för ryktedestruktion, förtal, hetjakt och smutskastning av anonyma och icke anonyma skeptiker (genom den anonyma (?) nidbloggaren ). Nidbloggaren som nu visat sig vara betalande kund hos Torbjörn Sassersson?

Gesus skriver (den riktiga Gesus Pettersson) Torbjörn Sassersson – Det var alltså du ändå!
Där delar han även med sig om sina tankar även INNAN nyheten spred sig som en löpeld.

Registrerad ägare av domän och webbsida

Men inga personliga intressen  i det som skrivs?
Som någon annan betalar för? Hmmm..
Vad skulle lagen säga om det?
Står man då helt fri från skuld angående innehållet?
Man kan avtala hur mycket man vill sinsemellan, det är vad lagen anser vara ett brott som gäller och som ägare med egna intressen finns det kanske en liten risk att man står och faller med ”de humoristiska orden”.

De personliga intressena och tidigare inblandningar i diverse ”ageranden/händelser” är inte bortstädade helt från nätet även om Privatpersonen Sassersson gör allt för att försöka sopa nätet rent från misskrediterade artiklar. Sanna eller ej.

Sassersson står registrerad på såväl domän som webbhotell vilket på helt laglig väg går att ta reda på för vem som helst.
Vi lär inom kort annars kunna se hur domännamnet överlåts till dess rätte ägare men då faller ju hela grejen med anonymiseringstjänsten så det lär inte ske.

Finns enklare och säkert billigare sätt att göra sig anonym idag och då slippa blandas ihop med Sasser Media Lab AB. Lika enkelt är det också och med samma mallar och verktyg. Enda skillnaden är att man istället lägger pengarna på ett extra skydd.

 

Svära sig fri från ansvar?

Att luta sig tillbaka på lagen och lägga ansvaret på den vars ip inläggen kommer ifrån är ju en möjlighet men ansvaret gentemot Loopia och gentemot de människor som blir utsatta av nidbloggaren kan han inte svära sig fri ifrån. Delaktigheten finns där. Det påverkar inte minst företagets trovärdighet vilket kan leda till skador på sikt. Han kan inte ta sig ur det här på något annat sätt än att klappa ner skiten och ta på sig hundhuvudet. Det hade visat att det fanns lite stake i karl i alla fall.

Bitterhet och hat tycks vara den drivande kraften. INTE behov av att ställa något till rätta.
Nummer ett borde vara att själv inte vara inblandad i det man försöker sätta stopp för. Nummer två, föregå med gott exempel och nummer tre kontakta de som påstås bete sig bedrägligt tokigt. Inte hota och utpressa.

Min identitet var (vet inte om den är det längre officiellt) efterfrågad/jagad. En nidblogg även på min blogg existerar… inte så länge till men jag försöker ha lite sommar nu och tycker det är så ofantligt barnsligt bara. Kanske Sasser vill ta över den också?
Då slipper du/ni förnedringer när wordpress stänger ner den.

Om ni är en och samma? don’t give a damn!
Sasser Media Lab AB är för insyltat i allt det här redan att han (Sassersson) aldrig kan ta sig ur det utan att påstå att han hade egna intressen i det. Oseriöst att som företag använda sina personliga paranormalistiska intressen för egen vinning i företagets namn.

Att vara anonym har sina baksidor men det är inget mot vad den icke anonyma Magikern och skeptiker John Houdi fått ”smaka” på och det är inte första gången. Tyvärr  lyckades ”nidgänget” även dra en oskyldig persons namn i skiten. Skäms, skäms, skäms på er! Och ni bara fortsätter helt utan moral i kroppen? Jag är mållös!

Och då har karusellen bara börjat att snurra. Vänta er inte att det här har nått någon form av slut. Det har bara börjat och värre kommer det bli om jag känner Sasserperatt rätt.

 

Sasser Media Lab AB – Paranormalt oseriöst?


Om vi gick in direkt på själva grejen så hade det nog kunnat utlösa vilda spekulationer där namnet/företagaren Torbjörn Sassersson dök upp som möjligt alternativ. Ni vet säkert redan att det här är för bra eller för dumt för att vara sant så nu kör vi:

För inte så längesedan fanns det en nidblogg som numera är nedstängd. Inte det minsta konstigt. Anmälningarna ”haglade” in och wordpress agerade skapligt snabbt och helt korrekt. Det var inte utan grunder.

Läxa:

Man snor inte andras namn, utger sig för att vara någon annan, man använder inte material som man inte har rättigheter till eller rättare sagt snor för att förlöjliga och medvetet ge någon dålig reklam genom rena förtalskampanjer. Man får inte förtala, ljuga och smutskasta andra människor, uppmana till jakt på människors identiteter osv.
Somliga gapar ju högt om yttrandefriheten, som påstås vara kränkt? Vad är det här då?

Ett försökt att statuera ett riktigt dåligt exempel på när argumenten tar slut och man istället går direkt på och smutskastning och dessutom är anonym trots att man försöker leta reda på andras identiteter som med all rätta är och ska förbli anonyma.
Vissa får alltså men andra inte?? Någon som kan förklara den ekvationen?

Varför?

Jakten på skeptikers identiteter började inte med detta. Historian är lång och det spelar INGEN roll hur Peratt och Sassersson försöker rättfärdiga sitt beteende. Patetiskt och elakt! Det finns en vilja att skrämmas och trycka till.

Så här tänker mannen bakom företaget (rödmarkerat extra intressant):

Rykteshantering optimerar nätsökningen och ger god PR

Har du eller ditt företag blivit utsatt för negativ ryktesspridning på internet och behöver hjälp att ta dig ur situationen? Torbjörn Sassersson löser både problemet och hjälper till med konkreta tips för hur du ska agera för att komma tillrätta med situationen.

– Ofta är det till exempel företagsledare som har fått dåligt rykte på webben genom att press och media har skrivit negativt om dem. Jag producerar då innehåll som är korrekt, neutralt och intressant om personen och sökoptimerar det för att det ska hamna högt upp på Google när någon söker på personen, förklarar Torbjörn Sassersson som driver företaget Sasser Media Lab och nättidningen NewsVoice.se.

Det kallas rykteshantering på webben och handlar om att lyfta fram sanningen och visa det rätta, något som inte alltid är lätt att veta. Torbjörn måste därför själv avväga varje situation och välja varje uppdrag med omsorg.
– Visst finns det skurkar som har gjort sig förtjänta av ett dåligt rykte, men hittills har jag inte stött på någon. Dessutom kan en person ha sonat sitt brott och då kanske borde få en ny chans, säger Torbjörn.

Han har själv drabbats av negativ ryktesspridning och vet hur viktigt det är att få hjälp. Han poängterar det viktiga för alla som har en position där de drabbas att vara närvarande på internet. Skaffa en blogg döpt efter ditt personnamn och skapa olika sociala konton som kan användas för att bemöta skadliga skriverier.
– De behöver inte uppdateras hela tiden, det viktiga är att de finns innan något händer och står i ditt namn som visar att det är rätt person, tipsar Torbjörn som förutom kunskaperna i sökmotoroptimering även har en fördel i att han är journalist och webbredaktör och därmed kan erbjuda flera typer av IT-tjänster på webben.
– Många arbetar med aningen eller, men för att nå bästa resultat krävs att man arbetar med alltihop. Där har jag mycket att erbjuda.

Sasser Media Lab AB:

VERKSAMHET / ÄNDAMÅL:
Bolaget skall bedriva webbutveckling och leverera text och bildmässigt innehåll till webbplatser samt övriga datakonsulttjänster och därmed förenlig verksamhet.
Källa: http://www.allabolag.se/5565572061/verksamhet

Fine, det låter ju helt ok men så visar det sig att företaget registrerat sig på en ny domän genom Loopia med en .NU adress. En ny nidblogg om än lite avskalad men samma person ”Den före detta ”falske” Gesus Pettersson som efter bannor tog namnet Gesus Andersson. Jaaa, det är ju inte alls lika uppenbart längre vad syftet är…?!?

Mot reglerna bröt ju mer än en sak i alla fall så skitsamma vilken som vägde tyngst. Tji fick den/det som låg bakom den.
Men, hur tänkte Sasser Media Lab AB nu då? Ställer sig ett seriöst företag bakom något sådant här? Är det ett försök att skrämma bort oliktänkande, förhindra yttrandefriheten eller har det någon underlig koppling till att han (Torbjörn) arbetar med rykteshantering eller var det ryktesdestruktion?

Har inte sett att min identitet är efterfrågad där (var iaf tidigare) men så har ju Sassersson själv uttryckligen sagt att han inte läser min blogg (länge). Det skrev han redan innan den första nidbloggen ploppade upp i cyberrymden. Efter att han, ordinarie ledamot, Torbjörn Sassersson  i Sasser Media och dessutom vice ordförande i föreningen Humanism och Kunskap samt redaktör på nättidningen News voice , fick möjlighet att en gång för alla helt oredigerat få besvara de frågor som han misstänkte att Gesusbloggen ( den äkta ) hade. Han blev tvärtyst, alltiallo-mannen alltså.

Var nidbloggen en hämdaktion? Ren gissning.
Stod Sassersson bakom den tidigare nidbloggaren och tog honom under sina vingar?
Hur moraliskt är det? Vad signalerar det om företaget som domänen står registrerad på?

Då nidbloggen inte fick riktigt den rätta uppmärksamheten och då skeptiker snarare var ganska tysta om den för att inte ge den någon oförtjänt reklam så stängdes av bloggen av, gick upp i rök *poff*. Inte p.g.a skeptikerna utan för innehållet såklart.

Det tog inte många dagar så fanns en ny nidblogg på plats under domänen .NU.
Var det där Sasser gjorde en liten tabbe? Inte kan den varit medveten? Så dum skulle inte ens jag kunna vara och det säger en hel del *döh*.

Ett strategiskt fel i sin kamp om att ”utrota” oliktänkande genom skrämselteknik? Det som hände nu var att folk (plural) givetvis ville veta vem som låg bakom bloggen och vad får man då för svar?

Maila: abuse@loopia.se och fråga vem som står bakom gesusbloggen som slutar på .nu domänen (skriv ihop länken själva, jag ger inte skiten någon inlänk).
Förmodligen får ni  det här svaret:

The Registrant(owner) listed for gesusbloggen.nu is:
Sasser Media Lab AB.
Located: Stockholm 116 45 SE

Regards,
.NU Domain Ltd
Customer Support

Thank you for choosing .NU

Jag undrar härmed: Företagaren Torbjörn Sassersson. Hur i h-vete tänker du nu?
Vill du ha dålig reklam för ditt företag?
Räcker det inte med att folk sammanfattar dina lögner och ditt fulspel?
Du förstör ju så in i vassen för dig själv. Trodde faktiskt du var smartare än så. Viss besvikelse här från lilla spöket.
Lockelsen att följa alla tokigheter blir mindre när man inser att det inte bara verkar tokigt utan grundar i ren ”tokenskap”.
Är det ens friskt eller ens normalt att med sitt företags namn ställa sig bakom något sådant här? VEM vill köpa dina tjänster i fortsättningen nu när det här är allmänt känt och fritt för alla att ta reda på?
Det här kan du inte vara stolt över?

Eller, var det så att man inte trodde att det skulle gå att få reda på vem som ägde domänen? Så var det förr men inte nu. eller .NU
Så tokigt det kan bli men jag är förvånad att det hållts tyst om det så pass länge ändå. Skeptiker går inte ut med nyheter innan de har hänt (som vissa andra jag inte nämner vid namn men vars namn ofta dyker upp i samband med denna mannen) och ibland suger de (skeptikerna) på karamellen ett tag eftersom man då kommer åt det där innersta där det smakar lite extra gott. Det här karamellen var rakt igenom besk och sur för att inte kalla den äckligt bitter.

Det visade sig dessutom att personen bakom nidbloggen aktivt kontaktat personer som den/det trott varit intresserade men faktiskt hade moral nog att säga nej trots att det var paranormalister. Så dra alla över en kam ska man aldrig göra.

Det var min rapportering angående Nidbloggaren som jag inte tänker länka till. No,no och KOMMENTERA INTE på sidan om ni hittar den. Där modereras kommentarerna och lita inte på att det du skriver publiceras alls eller möjligen med en viss förvrängning för att tjäna syftet. Så funkar Företagaren och News voice redaktören Torbjörn Sassersson. Om inte finns det en baktanke. Var så säkra.

Sasser Media Lab AB äger nidbloggarens domän!

Det här är inte näthat. Det är sanning!
Nidbloggarens agerande tillför inget i debatten, förändrar inget mer än att den bild man redan har blir stärkt.
Ännu ett ”pipa-iväg-beteende” och INTE svara på frågorna. Klassiskt vid det här laget. Gå till personangrepp när man inte kan diskutera sak. Då startar man nidbloggar och den här är inte den förste som kan förknippas med det lilla ”gäng” som gapar högst.
Sassersson var nog på många skeptikers läppar. Alltså företagaren Sasserson bakom Sasser Media Lab AB.

Tänk att sanningen kommer alltid fram så småningom 🙂 Tänk vad intuitionen kan vara användbar även om den inte är det minsta paranormal!

P.s

Jag hade reklamerat om jag köpt en vara eller tjänst som kunde förknippas med något ohederligt.  Stod det så i avtalet?
Vad det vad du betalade för? Inte?

Här kommer en länk med lite tips och råd: http://www.konsumentverket.se/lagar–regler/lagar/konsumenttjanstlagen/

Läs fler artiklar om Sassersson och nidbloggen

Är Torbjörn Sassersson en systematisk nätmobbare?

Torbjörn Sassersson – Det var alltså du ändå! 

Börje Peratt + idiot


Notera nu att det inte var jag sa som det. Det är det mest frekventa och återkommande sökordet här på bloggen.
Önskar jag hade haft mer att bjuda på för dem som googlar sig hit men nu har man ju lärt sig. Att skriva negativt om Peratt innebär att man riskerar att han snokar upp vem man är och sedan kontaktar arbetsgivare (både en och två gånger) som en utpressningsform för att få bort träffarna det ger på google.

Det här är sant! Och tyvärr även de ohederliga metoder han använder.
Som den sanna grävande journalist jag utger mig för att vara i skrivande stund så har jag givetvis kollat mina källor och de tåls att länkas till.

Passar även för skojs skull på att återigen förtydliga att Peratt INTE vet vem Gesus är!

Han har hängt ut en helt oskyldig person och är informerad om detta både av Gesus själv och den oskyldiga personen. Andra har också påtalat detta men i Börjes värld tycks inte sanningshalten ha särskilt betydande vikt i den grävande journalistik eller vad han nu anser sig göra. Hittepå?

Det hjälper ju inte att man har fantasi och ett stort ordförråd när det finns andra människor som besitter lite sunt förnuft och genomskådar allt. Synd för dem som inte förstår och vad hjälper detta? Hans 5 anhängare eller vad det var kommer följa honom till fängelsehålan där han kommer att hamna om han fortsätter i det här tempot men som en del säger:

All publicitet är bra publicitet

Jag vet inte det ja.. Jag skulle nog skämmas en smula.
Ryggen fri Börje! Lär dig uppskatta det. Man mår mycket bättre och kan lägga sin tid på andra saker. Saker som är på riktigt och händer på riktigt. Som det du gör nu tex mot skeptiker som inte ens är riktiga skeptiker. Det är på riktigt fast fel, fel, fel men det är ju sådant en skeptiker kan skildra och samtidigt ha ryggen fri eftersom allt går att bevisa och INTE är något hittepå! Du kan ju tex skramla fram lite bevis på allt du påstår om andra människor. En riktigt journalist eller humanist skulle redan ha gjort det! Varför Börje?

 

Utpressning

Och jodå, han har visst gjort det igen! Han gick på samma person via dennes arbetsgivare en gång till. Våghals eller fullständigt orädd för att göra bort sig. Läs här som en uppvärmning: http://www.kritiskanyheter.se/2012/04/03/ett-lojets-skimmer/#more-132

 

Börje Peratt från 13 Juli 2013 bak till 8 Mars 2012

Sommarläsning från Gesusbloggen

 

13 Juli – Börje Peratt – ”journalisten” 
http://gesusbloggen.wordpress.com/

 

12 Juli 2013 – Börje Peratt – hycklaren  
http://gesusbloggen.wordpress.com/2013/07/10/borje-peratt-hycklaren/

 

7 Juni 2013 – Börje Peratt- en fallbeskrivning
http://gesusbloggen.wordpress.com/2013/07/07/borje-peratt-en-fallbeskrivning/

 

5 Juni – Nit noi change of plans
http://gesusbloggen.wordpress.com/2013/07/05/nit-noi-change-of-plans/

 

24 Juni 2013 – Börje Peratt hyllar anonym nidbloggare 
http://gesusbloggen.wordpress.com/2013/06/24/borje-peratt-hyllar-anonym-nidbloggare/

 

10 Juni 2013 – Terry Evans matar Peratt och Sassersson

http://gesusbloggen.wordpress.com/2013/06/10/terry-evans-matar-peratt-och-sassersson/

 

7 Juni 2013 – Börje Peratt – ännu mera lögner
http://gesusbloggen.wordpress.com/2013/06/07/borje-peratt-annu-mer-logner/

 

5 Juni 2013 – Börje Peratt – nya bevisade lögner
http://gesusbloggen.wordpress.com/2013/06/05/borje-peratt-nya-bevisade-logner/

 

2 Juni 2013 – Torbjörn Sassersson + Börje Peratt = någon som är förvånad?
http://gesusbloggen.wordpress.com/2013/06/02/torbjorn-sassersson-borje-peratt-nagon-som-ar-forvanad/

 

25 Mars 2013 – Torbjörn Sassersson – bevisad lögnare (Peratt omnämnd)
http://gesusbloggen.wordpress.com/2013/03/25/torbjorn-sassersson-bevisad-lognare/

 

21 Mars 2012 – Keep digging!
http://gesusbloggen.wordpress.com/2013/03/21/keep-digging/

 

8 Mars 2013 – Börje Peratt – Inte bara näthatt
http://gesusbloggen.wordpress.com/2013/03/08/borje-peratt-inte-bara-nathatt/

 

Ännu mera Peratt..

Och här hittar ni samtliga inlägg om Börje Peratt från Gesus-bloggen (alltså ännu längre bak i tiden om ni scrollar lite).

Gesusbloggen+Börje Peratt

 

Nu är det banne mig läggdags! Sommarnätterna blir så himla långa att man nästan kliver upp innan man har somnat.
Godnatt!

Börje Peratt och bihang har fått fnatt?


åsnaHade väl egentligen tänkt att skiva lite egna grejer men så händer det en massa saker som faktiskt är viktigare att belysa.

Att Börje Peratt för andra gången outar fel person till exempel.

Nästan en världsnyhet om världen vore väldigt liten.
Samma person som sist dessutom och lika fel då som nu. Gud vad pinsamt!

Han menar att det är den anonyma bloggaren Gesus Pettersson han fått korn på och beskyller denna för det ena dummare än det andra.

Länkade och rebloggade nyligen till två inlägg  på Gesusbloggen där Torbjörn Sassersson (Peratts polare) går in och försöker ”svara på frågor”. Det gick ju bra tills han fick några att bita i. Då försvann han snabbare än en vessla. Dom är väl snabba va? Ja inte vet jag, jag är inte skolad i ämnet.

I alla fall, det hände lite grejer innan den senaste outningen. Håll i foliehattarna nu!

Sassersson tar sig vatten över huvudet

Läs här (igen) hur Sasser ger sig in i kommentarsfältet med sina subjektiva sanningar:
Torbjörn Sassersson TV-mediumariären

Han påstår sig syssla med grävande journalistik. Pinsamt!
Gesus skriver efter Torbjörns första kommentar:

Visst är det galet kul att du Torbjörn ALLTID snabbt kommer med dina bortförklaringar så sjukt snabbt när det skrivs om dig och du vill (måste, för du gjort bort dig igen) förvränga det.

Ja se vad som hände på min blogg för ett tag sedan. Torbjörn säger själv (Läs i kommentarsfältet i länken ovan):

Phemes blogg läser jag inte, men hon skriver säkert intressanta saker.

Nähä? Vad är det här då? (se kommentar nr 6) Jag tar risken

Ok, han läser inte längre. Precis som han slutade kommentera Gesus blogg när han inte längre kunde svara på frågorna. Han vill bara försöka rensa upp sitt skräp. Ja se tex här: Torbjörn Sassersson vårstädar.

Nej det hade han visst också en annan version till. Konstigt vad alla är ute efter att förvrida allt just han gör och ännu konstigare är det att han inte kan visa belägg för sina påståenden.

grävande journalistik

Borde inte en ”grävande journalist” veta vikten av källgranskning och belägg? Jag är ju inte ens utbildad journalist utan bara en vanlig ”anonym ohederlig bloggare” om man frågar Sassersson. Jag blir väldigt bekymrad när folk av den sorten slänger sig med journalist-titlar. Det är ju en korrekt återgivning av saker man vill ha och inte subjektiva sanningar och hittepå!

Gesus ger Torbjörn Sassersson en ärlig chans att bemöta kritiken/frågorna

I alla fall. Gesus samlar sina ”frågor” i ett inlägg för att de inte ska försvinna bland kommentarerna. Han ger Torbjörn Sassersson en ärlig chans att svara men denne har redan försvunnit in i en spricka i berget till de andra trollen.
Nej, jag tror inte på tomtar och troll men jag börjar tro att Torbjörn är det sistnämnda. Här är inlägget: Torbjörn Sassersson – Jag hatar inte dig (tidigare rebloggad)

Sassersson har slut på ammunition, vem tar över då? Peratt!

Vad händer sen då?

Jo, Sasserssons kompis Börje Fårfnatt, menar Peratt får fnatt!

Hans jakt på Gesusbloggaren har pågått länge och han har tidigare gjort ett misslyckat försök att få fatt i honom och anklagat honom för att bla bryta mot diverse lagar. Redan i Mars ”råkade” han (Fårfnatt) genom sitt RSS-flöde ”släppa ifrån sig” en outning av Gesus. Bara det att det var helt fel person!

Se vad Gesus summering av Peratts CV här: Börje Peratt – Inte bara näthatt!! och läs om hur Peratt gör bort sig och outar fel person: Gesus style! och Pellejönsleaks. Eller ja, om man frågar Sassersson så hände det aldrig det men då är det ju tur att det finns folk som vet hur man använder webcite.

Som de sa i det gamla sommarlovsprogrammet ”Tippen”: Ingenting försvinner, allt finns kvar!

Lögnerna

Ni kan även läsa en sammanfattning av lögnerna här: Snacka om att skita i det blå skåpet!

Allt detta för att skydda Terry Evans från obekväma frågor. Sådana kompisar vill jag också ha. Eller nej för fan, det vill jag inte!

Man kan ju tycka att det som hänt hittills är tillräckligt pinsamt och att ”Sasserperatt” (Tobjörn Sassersson och Börje Peratt) borde ligga lite lågt och skämmas men nu är de igång igen. På var sitt håll men märkligt synkroniserat.

Head in Hands

Peratt har hittat Gesus – trodde han han- igen!

Torbjörn Sassersson + Börje Peratt = någon som är förvånad? 

IGEN! IGEN?

Börje Peratt har outat fel person igen i sin jakt på en anonym bloggare! 
Egentligen är det ju tredje gången eftersom han även anklagad John Houdi för att vara Geus och dessutom blandat in hans familj.
John Houdi – En av nordens främsta magiska underhållare…. och skeptiker såklart.

Ja jag säger då det. Paranormalisternas egna pansarskyttesoldater vardagligt kallat ”kanonmat”, viftar med sina vapen. Vapnen, ”det svenska internet”. Alla som tycker olika är onda och ska förgöras verbalt genom smutskastning och lögner.

Hujeda mig! Jag är rädd! Jag har inte ens gjort lumpen, bara skjutit luftpistol en gång. Jag undrar finns det skyddsrum nu för tiden? Jag menar jag är ju också i deras mening en ohederlig anonym bloggare som man tids nog helst vill förgöra. Men just det ja, jag kan känna mig lugn för Torbjörn läser inte här ”längre” och Peratt har aldrig gjort det…phu!

Allt detta medan Terry Evans sitter och pillar tånaglarna inne i stridsvagnen och övar på sin svenska brytning och att få ett häftigt tryck i orden: ”Check it out!”. Ja de hinner allt med att bistå med sin väl inövad retorik och typiska uttryck på Terry Evans blogg där han likt de seamesiska tvillningarna (dags att boka tid för operation) riktar allt sitt hat mot de onda skeptikern.

Läs här en kortvariant av Evans blogginlägg då jag tog bort alla onödiga ord men det viktigaste fanns kvar: Gissa inlägget?.
Orginalet hittar du här: Terry gråter ut.

Terry Evans söker sympatier – och kör med Sasserperatt-lögner

Jamen för tusan, det var efter det här klavertrampet med psykbrytmailet  Terry Evans började böla: Terrys psykbrytmail till Gesus som han skrev med ”goda intentioner”. Här kommer en liten sammanfattning av mailet som Gesus gjort:

du är socialt och känslomässigt inkompetent – du visar tydliga tecken på paranoia – rädsla för konspiration – En liten pojke som desperat ville bli hörd och sedd – Detta är enda sättet för dig att nära dina narcissitiska drag – Genom detta beteende förnekar du ilskan, bitterheten – hör … kacklet från din inre demon – Jag ger verkligen din existens mening – Den inre demonen som styr så stor del av ditt liv kommer en dag att förgöra dig – Den besatthet som du har av mig är osund och extrem. – Det är tydligt att denna besatthet har börjat ta dig över en gräns av normal och förnuftig rationalitet – Till slut kommer du att implodera ochfå ett slags nervöst sammanbrott eller till och med gå in i psykos – Detta kommer i slutändan ha en traumatisk effekt på din familj – Stegvis kommer människor börja lämna ditt liv – Jag behöver inte göra någonting för att skada dig – din strävan efter att bli ökänd – Vilka planer du och din flock av hyenor än har, när ni nu samlas – visar än en gång din arrogans och din brist på respekt. – anständiga människors reaktioner mot dig Människor från alla samhällsskikt. – Du är iakttagen – För mig behöver du inte vara rädd – mitt syfte är inte att förödmjuka dig eller att använda smutsiga metoder. – Du är ett internetspöke och jag har tänkt driva ut dig – Jag studerar även dig väldigt noga – du är moraliskt korrumperad och inte går att lita på.

Vad är det för fel på dom?

Vad ska man likna detta vid? Har de ett helt register med påhittade fiender?
Han/dom, duon ”Bill och Bull/Saserperatt”  och senare även Terry Evans (vet inte vem som är katten Måns riktigt).
De grundar en del av sitt skeptikerhat på en påstådd organiserad skeptikerattack. Medlemmar i Vetenskap och folkbildning skulle samordnat attacker mot Facebooksidor – mot Terry Evans. Fast….det var varken en attack eller planerat. Inte heller medlemar i VOF.

Sasserperatt (vet ju fan inte vad man ska kalla dem längre och ursäkta svordomarna) har även gjort gemensamma motattacker och kontaktar arbetsgivare till dessa ”organiserade  brottslingar” som har mage att ifrågasätta någon som utger sig för att unna prata med döda och att de pratar tillbaka men vägrar svara på frågor.

Ja till och med de inom samma bransch har en syn på honom (Terry) som säger att ”pengarna och uppmärksamheten har stigit honom åt huvudet”.

Istället för att ge svar och kanske till och med bli den första i världen någonsin bevisa sina förmågor, nej då.
Kan man hålla storseanser runt om i landet och då och då vara med i ett underhållningsprogram som sägs handla om riktig spöken (nej, det är ingen dokumentär) då behöver man inte bevisa något och då man har hjälp av Sasserperatt och skriver hotmail till Gesus då klarar man sig undan.

Tänk sedan alla paranormalister som kliver fram och säger att de varit trakasserade och näthatade sedan Luther dog! Suck! De ser sin chans att rida på vågen. Om de bara visste eller förstod hälften säger jag då..

Tidigare ohederliga ”attacker” mot skeptiker

Det finns en del att läsa om det som här tex i: Kritiska nyheter och hur Torbjörn Sassersson har fegt och fult ger sig på och outar en annan ”känd skeptiker”, Calle555, och t.o.m hotat hans fru och familj.
Torbjörn Sassersson trakasserar och Peratt hänger ut. De har sina specialiteter.
För att inte samarbeta så är de som sagt väldigt synkroniserade i sina ”rörelser”. Exemplen här är inte de enda.

Jag tror de missat sitt årliga möte. Sådan tur jag hittade det på youtube:

Jag tar risken! Igen! Jag Pheme ohederlig anonym bloggare. Jag bara hittar på jag. Eller?

Nytt forum där man får vara skeptisk mot andlighet


För några dagar sedan startades ett nytt forum: Andlig skepticism.
Man skulle kunna tänka sig att det är som bäddat för krig mellan skeptiker och andliga men kors i taket, än så länge har det fungerat. Det var första dagen det ballade ur lite innan reglerna satte sig.
Om sajten kan man läsa det här:

Visionen är att det här ska vara en samlingsplats för dem som delar den andliga tron i kombination med dem som vill veta mer, eller helt enkelt vill ifrågasätta det mediala arbetet. Man kanske också har funderingar på vad som är rätt och fel (som andligt troende) och vart gränsen går och när fantasin tar över.

En (spök)troende sajtvärd och två skeptiska medarbetare, verkar fungera helt ok. Värt ett försök om man vill ställa frågor till troende utan att bli kallad för mobbare, näthatare, voffare eller att man är stängd och mindre vetande.

Det är faktiskt förvånande att så pass många paranormalister klarar av att hålla en god ton, med undantag då förstås.

Jane Lyzell är skeptisk

Det här måste ni bara läsa, angående det nya forumet. Jane Lyzell har gått och blivit skeptisk. Fast det har hon väl varit mot skeptiker hela tiden. Vi kan ju börja med hur hon välkomnade skepticism iFokus när det startade. Detta var 13 Augusti 2010!

Jane Lyzell

#11Ja må dom leva ja må dom lev ut i skeptikerforumet Hipp hipp Hurra
Hoppas att de håller sig där nu också så vi slipper dem här inne!

#45 Vad bra att det funkar där inne då fortsätt med dessa diskutioner där då så slipper vi påhoppen här – fast jag tvivlar faktiskt på det! skeptikerna kommer inte kunna hålla sig här ifrån!

Och skepticismen breder ut sig

Man kunde ju tro att hon Jane ser det som ett steg framåt att man 2013 skapar ett forum där paranormalister och skeptiker ska kunna diskutera med varandra och där det är meningen och inte påtvingat. Alla som kliver in det gör det frivilligt och med vetskapen att sajten heter Andlig skepticism.
Men nej då, de gamla takterna sitter i.

Jane Lyzell

#0 Ny sida andlig skeptiicism
Önskar fjärli lycka till

#1 3 moderatorer en andligt troende och 2 skeptiker ,hmm är det andlig skeptecism eller skeptisk skeptecism? Ja vi får se – Lycka till Cool

#5 tror sidan får det svårt utan ”bråk” – skeptikerna kallar det redan för en ”slask”- Ja vi får väll se…
Om alla sköter sig så kanske det funkar- men av gamal erfarenhet på forum så ……..
Skeptikerna tycker nog sidan är bra – men jag tror knappast troende tycker så – när deras syn på olika trosattser blir ifrågasatt där – som t ex mediums äkthet etc…..eller olika alternativa behandlingar … nje- jag tror det kan bli patrull……..

För det första så är det uppenbart att hon medvetet ”kryddar” sina inlägg när det gäller skeptikerna. Om en sagt något så blir det till att alla skeptiker säger för att misskreditera dem som grupp. Svar på tal får hon här av ”Kryddis” #9

Kan väl bjuda på hur hon trots att hon inte läser på skeptikerforum eller ens bryr sig, gjorde ett inhopp på skepticism iFokus för ett tag sedan.

Jane Lyzell ger råd

Charmigt inte sant? En sajtvärd som beter sig så här och det blir inte bättre för att man försöker släta över med gula gubbar. Kolla dessutom hur många ”Bra inlägg” det där personpåhoppet fick. Hon har sina fans helt klart. Hela 11 st.
Vågar påstå att ingen av de skeptikerna som hålls på forumet någonsin gjort ett liknande påhopp på henne. Det här med sak och person är tydligen inte lätt alla gånger.

Tråd på tråd på tråd på det egna forumet skriver hon om och smutskastar skeptiker som sedan inte kan försvara sig eftersom de får skrivförbud utan att ha brutit mot några regler.
Hon är märklig denna kvinna. Enligt henne själv har hon varit både trakasserad, mobbad och förföljd i minst 10 år.
Hon fortsätter i tråden…

Jane Lyzell förföljd
Någon överskattar sig själv?
Kan ju aldrig ha att göra med hur hon själv svinar runt på nätet och vilka märkliga uttalanden hon gör?

Lite längre ner i samma tråd skriver hon:

Jane skrattar åt skeptiker

Aha, exakt så är det ju när man är mobbad, trakasserad och förföljd. Det är precis så man känner det då. Man hånskrattar?
Inte nog med att bitterheten lyser igenom och har gjort under de här åren som passerat så var hon tvungen att hoppa in med syrliga kommentarer på det nya forumet. Som tur var bet man ifrån och det blev inte som det brukar. Person istället för sakfråga. Bra jobbat säger jag till sajtvärd och medarbetare som faktiskt håller forumet fritt från tjafs.

Här får ni ett annat exempel på när Jane bara ”måste” ta i från tårna och säga ifrån. Läs hela tråden, underhållande läsning och berätta gärna för mig sedan VEM det är som ”gnäbbar”?

Det där med andar – Övernaturligt iFokus 2010-02-21

Jane har lång erfarenhet av att gnäbba, trolla, ta sönder trådar osv. Men nu var det inte det som det här inlägget skulle handla om.
Testa det nya forumet. Klarar man bara av att inte bli irriterat så kan nog det här forumet bli riktigt bra. Om det kommer bli stället jag helst skriver på är jag inte så säker på men det får vi se. Det måste vara första seriösa försöket till att skapa ett bra dialog mellan troende och skeptiker och intresset verkar stort. Inte bara från skeptikernas sida. Nästan tvärtom.

Sylvia Browne och spiritualisterna


Om gårdagens stora nyhet, kopplingen till mediet Sylvia Browne och spriritualister/paranormalisternas mins sagt intressanta reaktioner SOM INTE ÄR SKEPTISKA!

Gårdagens nyhet om de tre kvinnorna i Cleveland som efter 11 års frihetsberövade nu har återfunnits vid liv och fått återvända till sina respektive familjer (utom en). Händelsens koppling till det välkända amerikanske Tv-mediet Sylvia Browne snappades (inte så konstigt nog) snabbt upp av de vetenskapliga skeptikerna. Jag är faktiskt tveksam till att detta hade tagits upp av våra kära paranormalistiska/mediumistiska/- meningsmotståndare annars.

Läs gärna mitt inlägg från igår ( Sylvia Browne, gärna bakom galler) som ger er bakgrund av kopplingen till fallet men kortfattat:

sylvia

Sylvia Browne talade år 2006 om för en av de försvunna flickornas mamma, att flickan var död, att de inte skulle träffas igen först i himlen.

Mamman dog 2006 av vad som sägs varit ett ”brustet hjärta”. Enligt uppgifter så trodde hon på Sylvias uttalande till 98%. Hon fick alltså aldrig veta att hennes dotter levde men ska man se det krasst, Sylvia hade rätt i att de inte skulle mötas i det här livet något mer. Det får vi ge henne ett stilpoäng för.

Sylvias hemsida kan man bland annat läsa följande:

Sylvia är aktiv i samhällsaktiviteter och skänker många timmar för att hjälpa till att hitta försvunna barn och arbetar också med polisen att lösa brott.

Jag vet, finns ingen med lite vett innanför pannbenet som köper det där. Inget medium har löst ett enda brott. Det är rent önsketänkande och efterkonstruktioner. Alla inser vad det skulle innebära om det verkligen fungerade. Eller hur?!
Som kontrast till dravlet på Sylvias ”affärs-sida”, ja för hon är en hel industri denna kvinna, så kan ni läsa detta stycke taget ur: Sylvia Brownes historia av misslyckanden (fritt översatt från engelska).

Slutsats

Dessa 115 fall visa sig vara förödande för Brownes påståenden om att hon hjälper polis och familjer.
Det är svårt att förstå hur någon med en sådana dåliga resultat (bottenrekord) ständigt kan toppa bestsellerlistorna och fortsätta sin verksamhet. I en intervju från år 2000 förklarade Browne:

”Jag har alltid sagt till så många människor att du är bara så bra som din senaste ”reading” är. Om du inte är exakt, om du inte är korrekt, om du inte hittar försvunna människor och om du inte arbetar med läkare och gör hälsodiagnoser med dem, då är du, då vet du att du inte är bra. Vi är sannerligen överens på den punkten.”

Att döma av Brownes brist på exakthet, verkar det säkert att dra slutsatsen att hon i sin egen mening inte är bra. Om hon verkligen kunde hjälpa polisen kunde man förvänta sig att ett statistiskt signifikant antal fall löstes med hjälp av Brownes förutsägelser .
Den enda frågan som återstår är varför människor ständigt stödjer och söker hennes råd?

Vad säger våra kära svenska spiritualister om detta? 

Trådstartarens frågeställning på Spiritualism iFokus var:

Hur kan ett så känt medium göra en sådan miss?

Först kom reaktionerna av besvikelse och avsky. I alla fall jag kände lite hopp om mänskligheten men så händer något. Någon blir lite för ifrågasättande….
Givetvis kan en spiritualist vara skeptiskt även till det paranormala även om de VÄGRAR kalla sig skeptiska, särskilt med tanke på att där råder 0-tolerans mot skeptiker. Skepticismen är ju också en tro, inte ett vetenskapligt förhållningssätt till tokerier (Nyhet!)
Citerar Jane Lyzell i en tidigare tråd:

 

Lyzell tänker tillKälla: http://spiritualism.ifokus.se/discussions/51817b8fce12c47d4700abf9-0-tolerans-av-skeptiker-o-troll?discussions-1#88

 

Trådstartaren

Trådstartaren (ny medlem) blev ganska snart misstänkt för att vara en skeptiker med nytt nickname. Stackarn förstod ingenting!
En annan lite FÖR ”kritisk” andetroende skrev (notera sista stycket):

 

kritisk toende(Vill ni se namnet får ni leta själva i tråden:)
http://spiritualism.ifokus.se/discussions/518949b48e0e74385e00024b-sylvia-browne?discussions-1)

 

Vet ni hur det slutade?

Personen blev utslängd och hänvisad till skepticism iFokus. Tråden låstes dessutom med orden:

Det verkar egentligen mest vara skeptiker som är intresserade
av detta så jag föreslår att Ni fortsätter er diskussion inne på Skeptikersajten istället,
det finns ju faktiskt en tråd även där.

Hur det gick för trådstartaren vet jag inte men vilket jävla sätt! Och just därför och för att jag anser att personerna blev orättvist behandlad av ”sina egna” väljer jag att inte hänga ut någon här. Sedan håller jag absolut inte med den utslängda personen i övrigt utan tycker att spiritualist-sidan är den enda rätta för personen vilket hen också påpekade och markerade att hen inte ville diskutera ämnet med oss utan bara hur SpiFs moderatorer beter sig.

Hur som helst. Det var en parentes. Jag vill bara bjuda på ett litet axplock ur den unisona spiritualist-rösten (ja det lät ju så när de låste tråden, att de höll med varandra) angående Sylvia Browne’s misslyckanden och här kommer dom:

 

Troende 1:  Varför är där inga andra medium som hjälpt till i detta fallet, dom har haft tio år på sig? Här kan ju mediumen verkligen göra nytta och låta många människor slippa onödigt lidande och sorg.

Jane Lyzell:  Det vet vi inte! Psi borde ha tillämpats!

Skeptiker:   Psi?

Jane Lyzell: Ett kompendium med ”bevis” för psi
En genomgång av Parker & Brusewitz, publicerad 2003, med översikt av rapporter som ger stöd för psi-fenomen.

Min kommentar vid sidan om:
Men för bövelen Jane! Är inte det där färdigdiskuterat? Den där rapporten stödjer inte PSI!!!!!! Basta!

____________________________________________________________

Jane Lyzell:  Det finns etik o moral som Sylvia klivit över i dessa fallen , tyvärr.

Skeptiker: Utifrån ditt synsätt, och OM vi tror att Sylvia är övertygad om att hon såg det hon sa, på vilket sätt har hon varit omoralisk?

Jane Lyzell: Att det blir fel ibland för henne betyder inte att hon skulle vara bluff – men håller med det ser ju inte bra ut! Och jag skulle vilja be er att inte använda namn som bluff eller andra nedvärderande ord ”att hon är det ” – ni kan säga ni tycker så – men inte ”det är så” – för det vet ni inte !- ni kan bara tycka!

Nu ser ni att det har börjat bli lite för mycket skepticism här. Från att ha visat avsky till att man börjar inse att men hallå, sitter vi här och är skeptiska nu och blir tvungna att belägga oss själva med skrivförbud? Till rent försvar enbart för att de riktiga skeptikerna inte ska få peta på deras spiritualister *kräks*

____________________________________________________________

Troende:  Någonstans så tycker jag att man själv får ta ansvar för vad man tror på. Tänker på mamman i det här fallet vi pratar om. Hon har gått hem efter att hon varit hos Sylvia, städat i dotterns rum, gjort sig av med saker m.m. Självklart är det djupt tragiskt, men hur kan man så blint tro på allt? Har själv varit hos medium som sagt saker som stämt väldigt bra, även när det gäller förutsägelser, men jag ser det mera som en vägledning. En av många möjliga utgångar som jag aldrig skulle låta styra mitt liv. I slutänden är det jag som styr mitt liv och bestämmer hur det ska bli. Blir därför ledsen när folk låter ett medium styra över deras liv.

Skeptiskt svar:  Är du inte väldigt nära att skuldbelägga offret nu?

Troende:  Ja, det skulle man kunna säga. Men jag jag menar inte att Sylvia Brownes skuld blir mindre för det. Menar bara att offret valde att gå till henne och offret valde att tro på henne. Man gör ett val och sen får man leva med konsekvenserna.

____________________________________________________________

Locket på

Så la man locket på och stoppade diskussionen. Under tiden hann man moderera bland inlägget och uppenbart slänga ut minst en person som INTE var skeptiker. Som skeptiker är jag ganska övertygad om att man omöjligt hör hemma på den sidan när man skuldbelägger offren hellre än sätter stopp för charlatanerna. Ingen förståelse för offren? Som att det är en tjejs fel för att hon blir våldtagen när hon följer med en kille hem från krogen. Hon valde ju = hennes fel! Idoit-tänk!

Vill ni läsa mer försvar angående Sylvia charlatan/bedragarens handling kan ni kolla in på Övernaturligt iFokus men skynda er. Man vet aldrig hur länge dessa inlägg klarar sig under moderatorernas lie. Notera att det är en gammal tråd som plockats fram. Här finns en hel del intressanta förlaringar. Lite åt båda hållen men det makabra är hur de klamrar sig fast vid något som bara är en enda stor bluff. Någon nämner till och med att den inte känner till hisoriken och inte sett klippen men ändå…
Vad sägs om dessa urplock?

#13 Jag tycker hon verkar trovärdig i stort även om jag sett några av klippen som nämns…
Ett medium är ett verktyg som vidarbefodrar den information som de får. Sylvia Browne verkar inte vara en bluff i mina öron.

 

 #17 Jag tror visst Sylvia är medial, det tror jag. Men det är nog lite väl uppschåsat runt henne.

 

#18 Däremot tror jag inte att hon är en bluff. Jag tror att hon har en genuin förmåga och att hon kan länka till andevärlden.

 

#19 Sylvia Browne är bara människa hon med och alla har rätt att göra misstag och bete sig knepigt ibland. Hon har och så rätt att vara trött och sur och vem vet vilka människor som omgav henne var med tanke på mörka andar.

 

#24 Hon behöver ju inte vara en bluff för att hon missar ibland.

 

Vissa kommentarer var skrivna INNAN det senaste avslöjandet men som sagt, hon har ett större antal misslyckanden till bakom sig som är offentliga för vem som helst att kolla upp.
Vad man slås av är att intresset för historiken inte är intressant. Det är så synd om ruggugglan så jag vet inte vad.
Må hennes små änglar hämta upp henne snart innan något annat gör det eller innan ansiktet kapitulerar pga alla skönhetsingrepp.
Bara Pheme-tips i alla välmening (se hur jag gör en woo-woo-istiskt övergång här och går på person och inte sak).

Som slutkläm för balansens skull. Läs för guds skull tråden på skepticism. Där sysslar man sig att att försöka bedöma trovärdigheten på riktigt och inte med känslor utan med belägg!

Skepticism iFokus

Natti