God jul på er ALLA!


Så här års har vi mer gemensamt än någonsin. Jag tror de flesta firar jul på något vis och de flesta av oss funderar inte ens på varför vi firar jul. Jag gör det av tradition och för att jag älskar julen. Jag struntar i Jesusbarnet men jag har en krubba. Jag gillade de ”sagor” vi fick höra i skolan på låg/mellanstadiet. Den med Josef och Maria och det lilla Jesusbarnet som bodde i sin mammas mage (skit samma hur han kom dit).
Det är ju hela grejen i en kombination med hedniska traditioner där man ändå bara minns de delar som intresserar en.
Vi firar jul på våra egna vis.  Jag råkar gilla röda gardiner och julmust. Julklappar också men skulle bli lack om jag fick en massa myrra och sådan skit. Jag vill ha riktiga grejer så det är tur det finns shoppingcenter nu för tiden. Dyrt är inget krav men mer nutidsanpassat.

Samtidigt som jag önskar alla en god jul i överflöd kan nog de mest godhjärtade glädjas extra åt att de gjorde något bra för en mindre lyckligt lottad familj eller ensam själ. Om inte kanske det fanns i tanken och nästa gång blir det året man delar med sig och ser den riktiga glädjen av att ge bort något som man själv kan avvara. En varm jacka, en kram eller ett par hemstickade varma strumpor eller en liten leksak. Vad kostar det oss och vad ger det inte tillbaka?

Man ska vara snäll runt julen likaså jag. Jag tänker inte nämna en enda pellejöns här. Skippar även allt trams jag sett här och där.

God jul till er alla vänner och ovänner. Jag har inga bland de sistnämnda men det var värst vad folk har problem med mig ändå. Bland världens befolkning så är jag en. Att jag höljer min röst och förespråkar sanning och ärlighet framför bedrägeri och bluff borde inte vara något man höjer på ögonbrynen åt men världen är inte perfekt. Min dröm må vara orimlig men jag strävar efter den likt förbannat. Jag låter mig inte stoppas och jag tar inte hänsyn till undanflykter som innebär ytterligare lögner.  Kom ingen nu. 2014 är snart här. I år kan väl var och en rannsaka sig själva. Gör det du kan för att bli en bra människa. Tror du på något väldigt intensivt så fortsätt med det men låt det inte stiga dig över huvudet och DIN tro är DIN tro. En övertygelse/tro betyder inte att det verkligen,verkligen är så (sant).

Så, låt oss slippa bråka om det kommande år så kanske tonen blir trevligare mellan meningsmotståndarna. Att det eventuellt inte kommer att ske? Det är upp till var och en….. Se det som en möjlighet att kunna påverka.

Gott nytt år tomtar och trolltyg, ateister och skeptiker, paranormalister (ett tillåtet ord här), du som tror på Gud! Ja ingen ska bli glömd. Ha en underbar jul och för er som inte firar det alls. Ha en underbar dag. Hyr en film så slipper du se all julskit på tv’n. Bara ett tips. Hur och varför vi firar är inte lika mycket en olikhet som den likheten att många av oss gör ungefär samma sak den här dagen fast kanske av olika skäl.

Nu ser vi framåt och hoppas att färre människor blir lurade och bedragna nästa år. Det är en av de saker jag önska mig mest.  När det infriats blir nästa önskan fred på jorden men inte först då. Vi får se nästa år men jag tror inte det är lönsamt att bli girig i ett sånt här skede.

 

jenny-nystrom-3

//PHEME

Det förutsägbara så kallade ”okända”


Efter ytterligare ett avsnitt av ”Det okända”, denna gången med Jörgen Gustafsson, blev jag återigen besviken.
Folk vet verkligen inte vad en sömnparalys är. I vartenda jäkla avsnitt beskrivs det sömnparalyser fast då är det förstås spöken och inte sömnparalyser man berättar om. Det läskiga sker ALLTID i samband med insomning eller uppvaknande precis som en sömnparalys och beskrivningen är identisk. Vilket märkligt sammanträffande!

Jag förstår precis och klandrar inte de som upplever detta men jag tycker att de som har hand om produktionen borde tycka att det börjar bli patetiskt när man lägger så stor vikt vid något som de vid det här laget är upplysta om vad det är, alltså inget konstigt alls även om det är obehagligt. Jag hade en senast i förra veckan. Alltså inte bara en paralys utan jag hörde röster, någon som pratade med mig.

Sedan en grej till som går mig sjukt mycket på nerverna. Om jag hade stått och dammsugit och någon (ett spöke) dragit mig i håret så det gjorde JÄTTEONT eller om jag vaknat av att någon försökte dra mig ur sängen mot ett fönster som  spöket dessutom ställt på vid gavel som om det ville hiva mig ut genom fönstret. INTE FAN HADE JAG STANNAT KVAR PÅ DET STÄLLET EN ENDA SEKUND TILL!!! Vem hade gjort det, alltså på riktigt?

Om jag hade sett tre tydliga människogestalter gå in och ut genom en dörr eller ett rum, inte hade jag suttit kvar och tittat på tv eller vänt mig om i sängen och somnat om? Om det varit på riktigt? Jag hade ringt polisen! Särskilt om jag dessutom var skeptisk på riktigt eftersom jag då skulle vara övertygad om att det var riktiga människor.

Så hur kommer det sig att alla dessa starka upplevelser skrämmer så fruktansvärt och är så extremt tydliga men folk ändå inte reagerar som de skulle ha gjort om det varit en riktig människa/inkräktare (vilket de oftast tror först eftersom de är ”skeptiska”)?

För att de vet att det inte är på riktigt!
Efterhandskonstruktioner, selektivt minne, fantasi, önsketänkande osv.
Man kan bli rädd av en sömnparalys som ofta innebär att man upplever både ljudliga och synliga hallucinationer. Särskilt i kombination med att man är paralyserad kan man bli riktigt panikslagen men man vet innerst inne, det var inte på riktigt för om det hade varit det, om det varit ett väsen som satt på sängkanten ,rent fysiskt någon som tryckte ner en, drog av en täcket, viskade till i örat, skrek, hade man inte legat kvar och man hade definitivt inte somnat om eller in.

Just de här upplevelserna är spiken i kistan, man får nog och bestämmer sig för att det är spöken och att det nu gått så långt att de blir fysiska. Man kontaktar ”Det okända” och får hem ”Google-Pierre”, Terry Evans eller någon annan foliehatt som naturligtvis bekräftar alltsammans.

Jag önskar faktiskt att de ansträngde sig lite mer och såg till att visa alla de där fantastiska träffarna som medierna har (enligt alla vittnen) men som tydligen aldrig kommer med i Tv och att de kunde filma i alla fall ett av alla de där hundratals spöken som de måste stött på nu efter alla säsonger. Vill citera mitt kloka barn som sa:

Men mamma, varför filmar dom inte några spöken om det nu finns så många där? Om spökena har gjort allt det där så skulle man få med det på film eller hur? Varför skulle de INTE spöka just då och varför stannar de inte kvar med kamerorna tills spökena kommer fram? Vill man inte visa dom sin inte tror på det?

En sann true believer hade svarat: Nej, för då måste den som filmar ha mediala egenskaper eller nej, det går inte för att någon i filmteamet kanske är skeptisk. Jag svarade: Precis, och vad drar man för slutsats av det?
Mitt barn svarade: Det finns inga spöken…..

Exakt! Men folk kommer fortsätta att tolka ljud och händelser de inte kan förklara som spöken. De kommer aldrig inse att allt det där de ser i ögonvrån handlar just om att det är i ögonvrån och att man inte riktigt har ”full täckning” där.
De kommer aldrig förstå att ljudet de hörde efter att de redan bestämt sig för att det spökar inte alls var något konstigt. De kommer aldrig begripa att man sover sämre när man är rädd/orolig och/eller stressad och därför slutligen märken av det genom att man ”trillar ur sömnen” just vid insomning eller uppvaknande och upplever paralyser och hallucinationer.
De kommer aldrig tänka tanken att om någon på riktigt hade suttit på sängkanten hade de ALDRIG somnat om.
Om ett monster hade hängt över sängen och tagit stryptag så hade man flyttat på stört.

Ingenting kommer att förändras bara för att jag skriver det här men det skulle glädja mig om någon fick upp ögonen och började tänka lite kritiskt och vågar ifrågasätt sina egna upplevelser. Jag slår vad om att det inte finns en enda människa på denna jord som inte dagligen blir lurad eller lurar sig själv. Det är så vi fungerar vi människor och jag är inget undantag men jag är på min vakt. Jag missförstår och feltolkar saker dagligen. Jag begriper mig inte på dem som tror sig ha ensamrätt på sanningen och förväxlar den med tro. Det hade funnits bevis vid det här laget om så bara en fjärdedel av allt som berättats vore sant. Det finns redan pengar att hämta i den här lurendrejeribranschen men det är inget mot vad det hade funnits om det hade varit på riktigt.

Vakna!

Vem är Börje Peratt?


Föregående inlägg på ämnet:

Vem är Gesus Pettersson?
Vem är Gesus Pettersson -Vem är Börje Peratt?

Vem är Börje Peratt (rösta)

Den här var väl inte oväntad men nu får alla möjlighet att lägga sin röst anonymt (höst två svarsalternativ).
Nu röstar vi så får lite klarhet i det hela och så småningom kan knyta ihop påsen.

Pris utlovas till alla som deltar och röstar på det alternativ som får mest procent röster. Då det är en anonym röstning så får det bli ett alldeles speciellt pris när just det svaret visar sig stämma. Kanske jag avslöjar en hemlis av något slag? Vi får väl se hur vi löser det.

Vem är Gesus Pettersson – Vem är Börje Peratt?


Jag ställde frågan för ett tag sedan: Vem är Gesus Pettersson?

52,78% röstade på ”En man vars anonymitet driver Sasserperatt till vansinne”.
Jag måste säga att jag är förvånad över resultatet!
Alternativet: Souleye – Som varit på en av Terry Evans seanser, fick 0% röster och var det alternativ jag absolut trodde skulle få flest röster. Inte en enda röst? Really?!
Jag menar, det är väl i princip redan bevisat att Magnus Pålsson även kallad Souleye är Gesus Pettersson?
Han är ju redan ”uthängd och klar” så att säga.

GESUS

Magnus Pålsson – Souleye – näthataren Gesus, studie

Av: Börje Peratt
Bearbetad/nedkortad av: Pheme Johansson (Lilla spöket Pheme)

Magnus Pålsson SoulEye tycks sakna de grundläggande värderingar och den förståelse som krävs för att inse sin egen ondska och skadegörelse.
Det tycks vara en besatthet som måste gödas varje dag..
Förföljelserna sker inte enbart på nätet utan Magnus Pålsson SoulEye tar sig in på sammankomster med smartphone hängande kring halsen..
Magnus Pålsson SoulEye – Gesus utsåg 2011 ett känt medium som sitt offer och uppmanad av instruktioner på Humanistbloggen började han förfölja detta medium och besöka dennes möten,
Han hotade att olovligen spela in dem och lägga ut dem på nätet.
Terminologin är raljant och tölpig.
Tonen blev alltmer konfrontativ och aggressiv.
En session den 14 februari 2013 i Falkenberg skulle stormas. Hotet var mycket påtagligt. Andemeningen var att – det är många som ska invadera lokalen.
..uppmanade ändå i sin Gesusblogg till en olaglig inspelning.

Det är tur att rätt person är uthängd, Börje Peratt!

Det är starka ord Herr Peratt använder och han sammanfattar det hela som:

  • Systematiskt näthat, näthot och uppvigling
  • Brott mot mänskliga rättigheter, varpå det följs av en beskrivning av en näthuligan/stalkares särdrag.

Datainspektionen omnämns samt ”ingripande”. Börje Peratt är säker på sin sak och har lagt timmar, dagar, veckor, år på att granska näthuliganismen och då framför allt Gesus Pettersson.

Jag kan inte tänka mig att Journalisten och ordföranden i en humanistisk förening, Börje Peratt, känner några som helst tvivel. Det skulle vara sjukligt och grymt att annars hänga ut en person på detta vis och sannolikt sitter han med starka bevis som han av någon anledning inte vill dela med sig av.

Det är den starka bevisningen och det omfattande brott som Magnus Pålsson kontinuerligt nästan dagligen begår som får mig att undra varför polisen inte ingriper? Det är förvisso känt att förtal på nätet kan fortgå under många år till och med decennier utan att det upphör.
Denna slags brott prioriteras inte och lagstiftningen behöver uppenbarligen skärpas eller förbättras. Att själv bekosta en rättsprocess är inte självklart eller ens möjligt för de utsatta offren.
MEN MAGNUS PÅLSSON NÖJER SIG INTE (enligt Börje) med sin nätstalkning utan tar till alla tänkbara medel samt utfärdar hot i skydd av sin (fd?) anonymitet.

dalton

Jag jämför detta fall med de fall som presenteras i Hasse Aros program på Tv 3,”Stalkers” där man får följa människor som i åratal blivit trakasserade, kränkta och hotade. Hela familjer har levt under ständig skräck och rädsla. Besöksförbud på besöksförbud har utfärdats men utan långsiktig effekt.

Det är inte konstigt att Magnus Pålsson fortfarande går lös och det är en skam för rättsväsendet att man inte tar Börje Peratt på allvar och inser att det här brottet är så omfattande och så allvarligt att det kommer sluta illa om det får fortsätta.
Om det Börje påstår nu verkligen stämmer vilket man får förutsätta när han lägger ner så enormt mycket tid och arbete på det.

Börje Peratt avrundar sin ”artikel” med uppgifter om i vilken stad Magnus Pålsson bor och vad han har för yrke. FÖR ATT UNDVIKA MISSFÖRSTÅND! Detta är hedervärt av Börje.
Att inte vilja riskera att Magnus förväxlas med någon annan som av misstag skulle kunna tas för denne huligan och stalkare Magnus Pålsson- Souleye. En falsk/felaktig uthängning och förtal skulle kunna få förödande konsekvenser för den enskilde individen.

Tänk ”om” Börje har fel?

Det vore grymt och fruktansvärt om Börje medvetet eller omedvetet tagit fel på person. Han skulle kunna vara ute på hal is då han egenmäktigt tar lagen i egna händer och med hårda ord och anklagelser hänger ut en person så pass att man kan spåra honom in på husknuten.

Jag drar paralleller med högerextremistiska organisationer som hänger ut brottslingar med invandrarbakgrund eller pedofiler på nätet. Människor har fått sina liv förstörda p.g.a brottsliga handlingar som dessa. Att oskyldigt bli uthängd och få familj och vänner vända mot sig, för att inte tala om samhället, kan någon föreställa sig det?
En karriär kan lätt slås i spillror och det är näst intill omöjligt att få någon slags upprättelse.

Läs artikeln:
Oskyldig man hängdes ut som pedofil – misshandlades grovt

Läs artikeln:
Uthängning på nätet aldrig tillåtet

Läs artikeln:
Uthängda på nazisidor fick över 200.000 kronor (scrolla ner en bit på sidan)

Ger grundlagsskyddet någon (Börje) rätten att ”ta lagen i egna händer”?

lagen

Om man har Utgivningsbevis (grundlagsskydd), innebär det bland annat att Personuppgiftslagen (PuL) inte gäller om tillämpningen av lagen strider mot yttrandefrihetsgrundlagen. För att få grundlagsskyddet krävs vissa förutsättningar (utgivningsbevis för databaser).
Jag förutsätter att Börje Peratt har ansökt om detta!

Det räcker alltså inte med att starta en blogg och göra en fallstudie. Det är heller inte tillräckligt att kalla sig journalist eftersom det inte är en skyddad titel som tex läkare. Vem som helst kan kalla sig för journalist! Även jag!
För att förtydliga: Det är inte diplomet från en utbildning som gör någon till journalist.  Journalistik är inget annat än en metod.
Vad man kan kräva av en riktig journalist är:

Opartiskhet
integritet
källkritik
lojalitet mot läsaren – man ska kunna lita på att en journalist inte försöker förvränga verkligheten till sin egen fördel.
Källgranskningen är särskilt viktig!

 

Vad är då Börje Peratt?

Han anklagar andra för att att trakassera, hota, stalka, mobba, kränka.
Han använder starka ord, mycket starka ord!
Han har heller inte nöjt sig med den uthängning han redan gjort utan har dessutom hängt ut samtliga av Gesus Facebook-vänner (Näthuliganens vänner) på sin blogg med namn, foton samt i vissa fall även ort och yrke.

Detta är uppgifter som han själv inte ens har tillgång till utan har ”fått” av någon annan. Han kallar den offentlig och frivillig.
Listan redigeras och kompletteras vartefter Gesus vänkrets växer.
Att Börje egentligen inte kan belägga de anklagelser han riktar mot dessa människor bekräftas när han i sin ”lista” hängt ut ett välkänt medium, Gary Spivey. Det framstår som rent vansinne och extremt våghalsigt!
Börje tycks famla i mörker och inte riktigt kunna bestämma sig för vad det egentligen är han gör. Läs den förvirrade Facebookdiskussionen ”Vad säger god journalistisk sed om..”. Läs efterspelet av Börje Peratt:
– Igår blev jag attackerad på en grupp på Facebook (se artikeln ”Gesus och annat löst folk på Facebook”)

Magnus Pålsson falskt uthängd och smutskastad!

stoppskylt

Jag råkar veta att Magnus Pålsson INTE är Gesus Pettersson. Gesus Pettersson, oavsett vem han är har INTE gjort sig skyldig till de brott han anklagas för. Ponera att jag sitter på korrekta uppgifter, ställ dig frågan:

Vad gör detta Börje Peratt till?

Notera att jag ställer det som en fråga, jag anklagar inte. Jag är inte utbildad och kunnig på svenska lagar och vet inte exakt hur rättssystemet fungerar. Jag är heller inte kunnig vad gäller riktig journalistik men jag ser de moraliska bitarna i den här soppan. Jag är ständigt vittne till hur Börje förvrider och manipulerar sanning. Jag ser att han saknar belägg för sina påståenden och anklagelser och jag har uppmärksammat hur han under lång tid tycks tappa greppet om verkligheten och allt oftare inte kan dölja att han projicerar sina egna svagheter och egenskaper på andra (läs om projektion).

Det är tragiskt och hemskt! Värst av allt är nog ändå att det finns människor som fortfarande väljer att stå vid Börjes sida och tar honom i försvar. De blir dock allt färre och jag misstänker att det bara är en tidsfråga innan fasaden kollapsar fullständigt.
Jag kan bara hoppas att vad det nu än är som förhindrar den uthängde Magnus Pålsson att träda fram och sätta ner foten, att det reder ut sig och trots att han har en karriär långt utanför Sveriges gränser där inte en själ känner till Börje Peratts galna sidor, tänker på att han en dag kanske drabbas av de elaka rykten som spridits om honom och som förevigt kommer att finnas kvar som ett fotavtryck i fossilerad dynghög.

Detta brutala förtal, denna sjuka studie, denna hysteri och jakt på oliktänkande drabbar också andra.
Börje tycks rida på någon slags våg av glädjerus över att ha avslöjat Sveriges värsta näthuligan, vilket absolut inte stämmer på några punkter utan bara är i Börjes huvud och fantasi.
Någon behöver ta ner honom på jorden, tillbaka till verkligheten och låta honom sona sina brott och offentligt be om ursäkt.

Om du kallar det här journalistik Börje så är du en skam för hela kåren!
Tro mig, jag känner riktiga journalister även om jag inte är någon själv!

börje peratt

(th) Börje Peratt – En falsk journalist
Foto: Börjes privata Facebook-konto. Officiell bild fri att ta enligt Börje själv. Bilden tas bort den dagen Börje tar bort sina lögner från det ”svenska internet”!

Börje Peratts smutskastning och konflikter med vänner till en anonym skeptiker


Clas Svan skriver följande på sin blogg: http://www.ufo.se/csblogg3/25948

Kommentarer om det kommer imorgon. Nu är jag mer än jättetrött och har en lång dag framför mig. Minst 22 timmar om man räknar från nu.

 

 

Vem är Gesus Pettersson?


Högst två svarsalternativ tillåtna.

Tack för din röst och välkommen åter!
Pris till den som gissat rätt delas ut när Börje Peratt skaffat belägg för att han vet vem Gesus Pettersson är. Själv har jag inte en blekaste aning. Spänningen är olidlig!

Pst! En högaktuell favorit i repris: http://gesusbloggen.wordpress.com/2013/02/25/gesus-style/

(o)känt medium återigen ”offrad”


Så vad händer inom forumsvärlden?
Det här är för roligt (dumt) för att missas så vill givetvis dela med mig.
På ett kombinerat ”andligt” och skeptiskt forum ställer en skeptisk medlem en befogad fråga:

Är mediumcertifikat någonsin värda bläcket de är skrivna med?

Jane Lyzell blir upprörd och känner sig stalkad, river ut sig på första hindret varpå denna tråd startas på hennes eget spiritualistiska forum:

Kritiker troende/skeptiker – dolda nic

Den rätta rubriken borde vara: Tyck synd om mig, jag är konspiratorisk, ser spöken i varje hörn och känner mig förföljd!

Lite lustigt är ju när Jane ska återge vad som hänt på det andra forumet och censurerar sitt eget inlägg. Det som blev borttaget och orsakade avstängningen.

På det skeptiska forumet (där Jane inte är avstängd) startas tråden:

Jane Lyzells anklagelser om anonyma nics

Tråden startas av den skeptiker som Jane beskyllde (se första länken). Alltså, i en kommentar som blev borttagen, som hon sedan återgav men censurerade (se andra länken). Hon ville väl inte att någon skulle kunna se att hon gjort något fel?!
Jag kan inte komma på någon annan orsak till att hon markerar sin egen text med stjärnor just där orsaken till avstängningen finns.

I denna (tredje tråden) ges nu Jane en chans att bemöta frågorna varpå hon återigen hävdar sig vara utsatt av skeptiker:

Ha ha ha ha ha ha vad skulle ni göra utan mig – detta tar alla pris – ni får förstapriset i stalking

Till er som undrar. Det här är inte STALKING! Obesvarade frågor kräver svar. Osannolika påståenden kräver belägg. Alla former av bedrägerier skall ifrågasättas, ställas mot väggen och sättas stopp för. Folk som lakar ur betydelser ur allvarliga ord som stalking, mobbning, kränkningar och trakasserier borde banne mig förbjudas att använda orden.
Jag känner riktiga offer, alltså utsatta människor och jag tror ta mig tusan inte att en enda av dem skriver HA HA HA HA HA till sina plågoandar och ger dem en guldpokal (se kommentaren #9). Den säger allt!
Bitterheten och hämdlystnaden ligger tjock som dimman i Lützen!

Jane Lyzell, köp dig en ordbok eller be någon förklara för dig vad saker betyder! Du är inget offer men dom du lurar genom den verksamhet du dessutom tar betalt för, det är dom som blir offer för något bedrägligt. Till och med reklamen för din kursgård är (var) vilseledande.

Reklamombudsmannen:

Reklamombudsmannen finner att två påståenden samt användningen av ordet ”gratis” är vilse­led­ande. Reklamen strider därmed mot artiklarna 5 och 7 i Internationella Handelskammarens regler för reklam och marknadskommunikation.
(Se hela texten här: http://reklamombudsmannen.org/uttalande/ramsbergsgarden-pastaenden-pa-webbsida)

Mer om anmälan kan ni läsa här: Det är inte bara skeptiker…

Jane ställer denna fråga i ett inlägg på sitt forum: Vart har Etiken och Moralen tagit vägen?

Man kan verkligen undra eller hur? I tråden kan ni läsa en diskussion kring just Ramsbergsgårdens etik och moral. Jämför gärna med reklamombudsmannens utlåtande.

Så, har jag stalkat nu? Har jag föratal, mobbat eller kränkt någon, i det här fallet Jane Lyzell? Är jag en sådan där ynkrygg till skeptiker som skriver anonymt? Ja se hur det gick för de icke anonyma skeptikerna…
Sanningen ska tystas ner inte sant?  Eller censureras, se bara hur Jane själv föredrar att lösa det genom att inte återge sin egen roll i ”dramat” och utlyser sig själv till offer och flyttar fokus till skeptiker istället, i det här fallet en icke anonym sådan.

Vart har etiken och moralen tagit vägen? Jag undrar faktiskt!